Sollte ich einen MemoryStream in .NET entsorgen, um Speicherlecks zu vermeiden?

Speicherlecks vermeiden: Wann MemoryStream in .NET geschlossen werden sollte

Entwickler stoßen häufig auf Fragen bezüglich der Notwendigkeit, einen MemoryStream in .NET manuell zu schließen Code. Um dieses Problem zu beheben, betrachten Sie das folgende Szenario:

MemoryStream foo() {
    MemoryStream ms = new MemoryStream();
    // Write data to ms
    return ms;
}

void bar() {
    MemoryStream ms2 = foo();
    // Process ms2 data
    return;
}

Stellt dieser Code das Risiko von Speicherlecks mit dem zugewiesenen MemoryStream dar?

Antwort:

Gemäß der aktuellen Implementierung besteht im bereitgestellten Code kein Risiko eines Speicherverlusts. Durch den Aufruf von „Dispose“ im MemoryStream wird die Speicherbereinigung nicht beschleunigt. Es verhindert jedoch, dass der Stream nach dem Aufruf zum Lesen oder Schreiben wiederverwendet wird.

Das Verwerfen von MemoryStream ist möglicherweise nicht erforderlich, wenn absolute Sicherheit besteht, dass es niemals in einen anderen Stream-Typ konvertiert wird. Es ist jedoch im Allgemeinen aus zwei Gründen ratsam, sie zu entsorgen:

1. Zukünftige Implementierungsänderungen: Zukünftige Updates des MemoryStream können Ressourcen einführen, die bei der Entsorgung freigegeben würden.
2. Best Practices: Das Entsorgen von MemoryStream entspricht den Best Practices, da es eine ordnungsgemäße Bereinigung gewährleistet, selbst wenn der Stream später in einen anderen konvertiert wird Typ.

Obwohl der aktuelle Code keinen Speicherverlust verursacht, wird die Entsorgung von MemoryStream dennoch aus bewährten Gründen und zur Vermeidung potenzieller Probleme in der Zukunft empfohlen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSollte ich einen MemoryStream in .NET entsorgen, um Speicherlecks zu vermeiden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!