Wie kann ich eine typsichere Datenbindung in C# ohne den „nameof'-Operator erreichen?

Problemumgehungen für das Fehlen des „nameof“-Operators in C# für typsichere Datenbindung

Das Fehlen eines „nameof“-Operators in C# hat unter Entwicklern Diskussionen ausgelöst. Wenn dieser Operator implementiert wird, würde er den Abruf von Eigenschaftsnamen als Zeichenfolgen ermöglichen, z. B. „Name“ aus nameof(Customer.Name).

Für Szenarien, die eine typsichere Datenbindung erfordern, haben Entwickler nach Problemumgehungen im gesucht Fehlen von „nameof“. In .NET 3.5 entstand eine Lösung, die Lambda-Ausdrücke verwendete. Es kann jedoch schwierig sein, diese Problemumgehung zu finden.

Um die Funktionalität von „nameof“ in .NET 3.5 zu implementieren, kann der folgende Ansatz gewählt werden:

using System;
using System.Linq.Expressions;

class Program
{
    static void Main()
    {
        var propName = Nameof<SampleClass>.Property(e => e.Name);

        Console.WriteLine(propName);
    }
}

public class Nameof<T>
{
    public static string Property<TProp>(Expression<Func<T, TProp>> expression)
    {
        var body = expression.Body as MemberExpression;
        if (body == null)
            throw new ArgumentException("'expression' should be a member expression");
        return body.Member.Name;
    }
}

Dieser Code wird effektiv abgerufen und angezeigt den Eigenschaftsnamen als Zeichenfolge unter Gewährleistung der Typsicherheit.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie kann ich eine typsichere Datenbindung in C# ohne den „nameof'-Operator erreichen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!