std::vector vs. std::list: Wann sollten Sie eine verknüpfte Liste einem dynamischen Array vorziehen?

Die Kompromisse zwischen std::vector und std::list in STL verstehen

In seinem Buch „Effective STL“ schreibt Scott Meyers befürwortet die Verwendung von std::vector als Standardsequenztyp. Bei der Auswahl zwischen std::vector und std::list sind jedoch bestimmte Nuancen zu berücksichtigen, insbesondere wenn die Effizienz im Vordergrund steht.

Erinnerung Verwaltung:

• std::vector: Kontinuierliche Speicherzuweisung, was zu einem schnelleren Zugriff, aber potenziellem Speicheraufwand führt.
• std:: list: Nicht zusammenhängende Speicherzuweisung, die weniger Speicheraufwand verursacht, aber langsamer ist Zugriff.

Einfüge- und Entfernungseffizienz:

• std::vector: Konstantzeitiges Einfügen und Entfernen am Ende, aber teuer (O(n)) anderswo.
• std::list: Zeitkonstante Einfügungen und Löschungen an jeder Position.

Zufälliger Zugriff:

• std::vector: Unterstützt Direktzugriff mit konstanter Zeit Abruf.
• std::list: Unterstützt keinen Direktzugriff, was den Abruf teurer macht.

Iterator-Gültigkeit:

• std::vector: Iteratoren werden ungültig nach dem Einfügen oder Entfernen von Elementen.
• std::list: Iteratoren bleiben nach Änderungen gültig und bieten mehr Komfort.

Situationen, in denen std: :list wird bevorzugt:

In Szenarien, in denen zeitlich konstante Einfügungen und Löschungen während der gesamten Sequenz von entscheidender Bedeutung sind, std::list könnte passender sein:

• Verwaltung einer doppelt verknüpften Warteschlange.
• Implementierung einer verknüpften Listendatenstruktur.
• Wenn Iteratoren auch nach Änderungen beibehalten werden müssen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonstd::vector vs. std::list: Wann sollten Sie eine verknüpfte Liste einem dynamischen Array vorziehen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!