


Wie kann ich „time.Now()' global ausschalten, um das Testen zu vereinfachen?
So löschen Sie time.Now() global zum Testen
Beim Codieren können einige Elemente zeitkritisch sein und eine Manipulation erfordern Zeit für Testzwecke. Eine Methode besteht darin, time.Now() innerhalb des Tests auszublenden. Allerdings wird time.Now() häufig aufgerufen, was die Pflege einer Variablen zur Überwachung der tatsächlich verstrichenen Ruhezeit erfordert.
In diesem Artikel werden alternative Ansätze zum globalen Ausblenden von time.Now() untersucht, einschließlich der Verwendung von Benutzerdefinierte Schnittstellen und die Möglichkeit, ein modifiziertes „Zeit“-Paket zu erstellen.
Benutzerdefinierte Schnittstelle Ansatz
Die benutzerdefinierte Schnittstellenmethode umfasst die Implementierung einer Schnittstelle ähnlich der folgenden:
type Clock interface { Now() time.Time After(d time.Duration) <-chan time.Time }
Diese Schnittstelle stellt einen Platzhalter für die Methoden Now() und After() bereit, sodass Sie um spezifische Implementierungen für Tests und Produktion zu definieren. Zum Beispiel:
type realClock struct{} func (realClock) Now() time.Time { return time.Now() } func (realClock) After(d time.Duration) <-chan time.Time { return time.After(d) }
Potenzielle Probleme
Der benutzerdefinierte Schnittstellenansatz ist zwar effektiv, bringt jedoch einige Einschränkungen mit sich:
- Weitergabe einer Schnittstellenvariablen: Möglicherweise müssen Sie die Taktschnittstelle als Parameter an Funktionen und Methoden übergeben, die sie verwenden time.Now().
- Kein globaler Ersatz: Diese Methode bietet keinen globalen Ersatz für time.Now().
Alternative Ansätze
- Änderung des „Zeit“-Pakets: Es ist Es ist möglich, ein modifiziertes „Zeit“-Paket zu erstellen, das das Zeitpaket der Standardbibliothek umschließt und einen Mechanismus zum Wechseln zu einer Scheinzeitbibliothek zum Testen bereitstellt.
- Zustandsloses Codedesign: Um Nebenwirkungen zu vermeiden Um das Testen zu erleichtern und das Testen zu erleichtern, sollten Sie erwägen, Ihren Code zustandslos zu entwerfen Komponenten.
Achtung:
Das Ändern der Systemzeit während der Ausführung von Tests oder allgemein wird nicht empfohlen, da dies zu unerwarteten Abhängigkeiten und Debugging-Problemen führen kann.
Fazit
Time.Now() global zum Testen ausschalten erfordert sorgfältige Überlegung. Der Ansatz der benutzerdefinierten Schnittstelle ist zwar eine praktikable Option, kann jedoch zu zusätzlicher Komplexität führen. Alternativ können Sie ein modifiziertes „Zeit“-Paket erstellen oder Ihren Code mit zustandslosen Komponenten entwerfen, um das Testen zu vereinfachen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie kann ich „time.Now()' global ausschalten, um das Testen zu vereinfachen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

GoisidealforBeginersandSuitableforCloudandNetWorkServicesDuetoitsSimplicity, Effizienz und Konsumfeaturen.1) InstallgoFromTheofficialwebSiteAnDverifyWith'goversion'.2) CreateAneDrunyourFirstProgramwith'gorunhello.go.go.go.

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

GoimpactsDevelopmentPositivyThroughSpeed, Effizienz und DiasMlitication.1) Geschwindigkeit: Gocompilesquickandrunseffiction, idealforlargeProjects

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.
