Heim Backend-Entwicklung Golang Wie kann ich „time.Now()' global ausschalten, um das Testen zu vereinfachen?

Wie kann ich „time.Now()' global ausschalten, um das Testen zu vereinfachen?

Jan 01, 2025 am 03:38 AM

How to Globally Stub Out `time.Now()` for Easier Testing?

So löschen Sie time.Now() global zum Testen

Beim Codieren können einige Elemente zeitkritisch sein und eine Manipulation erfordern Zeit für Testzwecke. Eine Methode besteht darin, time.Now() innerhalb des Tests auszublenden. Allerdings wird time.Now() häufig aufgerufen, was die Pflege einer Variablen zur Überwachung der tatsächlich verstrichenen Ruhezeit erfordert.

In diesem Artikel werden alternative Ansätze zum globalen Ausblenden von time.Now() untersucht, einschließlich der Verwendung von Benutzerdefinierte Schnittstellen und die Möglichkeit, ein modifiziertes „Zeit“-Paket zu erstellen.

Benutzerdefinierte Schnittstelle Ansatz

Die benutzerdefinierte Schnittstellenmethode umfasst die Implementierung einer Schnittstelle ähnlich der folgenden:

type Clock interface {
  Now() time.Time
  After(d time.Duration) <-chan time.Time
}
Nach dem Login kopieren

Diese Schnittstelle stellt einen Platzhalter für die Methoden Now() und After() bereit, sodass Sie um spezifische Implementierungen für Tests und Produktion zu definieren. Zum Beispiel:

type realClock struct{}

func (realClock) Now() time.Time { return time.Now() }
func (realClock) After(d time.Duration) <-chan time.Time { return time.After(d) }
Nach dem Login kopieren

Potenzielle Probleme

Der benutzerdefinierte Schnittstellenansatz ist zwar effektiv, bringt jedoch einige Einschränkungen mit sich:

  • Weitergabe einer Schnittstellenvariablen: Möglicherweise müssen Sie die Taktschnittstelle als Parameter an Funktionen und Methoden übergeben, die sie verwenden time.Now().
  • Kein globaler Ersatz: Diese Methode bietet keinen globalen Ersatz für time.Now().

Alternative Ansätze

  • Änderung des „Zeit“-Pakets: Es ist Es ist möglich, ein modifiziertes „Zeit“-Paket zu erstellen, das das Zeitpaket der Standardbibliothek umschließt und einen Mechanismus zum Wechseln zu einer Scheinzeitbibliothek zum Testen bereitstellt.
  • Zustandsloses Codedesign: Um Nebenwirkungen zu vermeiden Um das Testen zu erleichtern und das Testen zu erleichtern, sollten Sie erwägen, Ihren Code zustandslos zu entwerfen Komponenten.

Achtung:

Das Ändern der Systemzeit während der Ausführung von Tests oder allgemein wird nicht empfohlen, da dies zu unerwarteten Abhängigkeiten und Debugging-Problemen führen kann.

Fazit

Time.Now() global zum Testen ausschalten erfordert sorgfältige Überlegung. Der Ansatz der benutzerdefinierten Schnittstelle ist zwar eine praktikable Option, kann jedoch zu zusätzlicher Komplexität führen. Alternativ können Sie ein modifiziertes „Zeit“-Paket erstellen oder Ihren Code mit zustandslosen Komponenten entwerfen, um das Testen zu vereinfachen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie kann ich „time.Now()' global ausschalten, um das Testen zu vereinfachen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Erklärung dieser Website
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io

Clothoff.io

KI-Kleiderentferner

Video Face Swap

Video Face Swap

Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

<🎜>: Bubble Gum Simulator Infinity - So erhalten und verwenden Sie Royal Keys
4 Wochen vor By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
Nordhold: Fusionssystem, erklärt
4 Wochen vor By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
Mandragora: Flüstern des Hexenbaum
3 Wochen vor By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1

Notepad++7.3.1

Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version

SublimeText3 chinesische Version

Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1

Senden Sie Studio 13.0.1

Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6

Dreamweaver CS6

Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version

SublimeText3 Mac-Version

Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen

Java-Tutorial
1671
14
PHP-Tutorial
1276
29
C#-Tutorial
1256
24
Golang gegen Python: Leistung und Skalierbarkeit Golang gegen Python: Leistung und Skalierbarkeit Apr 19, 2025 am 12:18 AM

Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang und C: Parallelität gegen Rohgeschwindigkeit Golang und C: Parallelität gegen Rohgeschwindigkeit Apr 21, 2025 am 12:16 AM

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

Erste Schritte mit Go: Ein Anfängerführer Erste Schritte mit Go: Ein Anfängerführer Apr 26, 2025 am 12:21 AM

GoisidealforBeginersandSuitableforCloudandNetWorkServicesDuetoitsSimplicity, Effizienz und Konsumfeaturen.1) InstallgoFromTheofficialwebSiteAnDverifyWith'goversion'.2) CreateAneDrunyourFirstProgramwith'gorunhello.go.go.go.

Golang gegen C: Leistung und Geschwindigkeitsvergleich Golang gegen C: Leistung und Geschwindigkeitsvergleich Apr 21, 2025 am 12:13 AM

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

Golangs Auswirkungen: Geschwindigkeit, Effizienz und Einfachheit Golangs Auswirkungen: Geschwindigkeit, Effizienz und Einfachheit Apr 14, 2025 am 12:11 AM

GoimpactsDevelopmentPositivyThroughSpeed, Effizienz und DiasMlitication.1) Geschwindigkeit: Gocompilesquickandrunseffiction, idealforlargeProjects

Golang gegen Python: Schlüsselunterschiede und Ähnlichkeiten Golang gegen Python: Schlüsselunterschiede und Ähnlichkeiten Apr 17, 2025 am 12:15 AM

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Golang und C: Die Kompromisse bei der Leistung Golang und C: Die Kompromisse bei der Leistung Apr 17, 2025 am 12:18 AM

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

Das Performance -Rennen: Golang gegen C. Das Performance -Rennen: Golang gegen C. Apr 16, 2025 am 12:07 AM

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.

See all articles