


Wie gehe ich mit Nicht-RFC 3339-Zeitformaten im JSON-Unmarshaling von Go um?
JSON-Unmarshaling von Nicht-RFC 3339-Zeitformaten in Go
Das Standardverhalten des Encoding/JSON-Pakets in Go ist das Marshallen und Unmarshal-Zeitwerte im RFC 3339-Format. Was aber, wenn Sie auf JSON-Daten mit Zeitwerten in einem anderen Format stoßen?
Lösung mit manueller Transformation
Ein Ansatz besteht darin, den Zeitwert in eine Zeichenfolge zu deserialisieren. Wandeln Sie es manuell in das RFC 3339-Format um und wenden Sie dann json.Unmarshal erneut an. Obwohl diese Methode funktioniert, verursacht sie zusätzlichen Verarbeitungsaufwand und überfüllt den Code.
Benutzerdefinierter Zeittyp
Eine elegantere Lösung ist die Implementierung von json.Marshaler und json.Unmarshaler Schnittstellen für einen benutzerdefinierten Zeittyp. Dies ermöglicht eine benutzerdefinierte Handhabung der Serialisierung und Deserialisierung von Zeitwerten.
Beispielimplementierung
Hier ist ein Beispiel für einen benutzerdefinierten Zeittyp namens CustomTime:
type CustomTime struct { time.Time } const ctLayout = "2006/01/02|15:04:05" func (ct *CustomTime) UnmarshalJSON(b []byte) (err error) { s := strings.Trim(string(b), "\"") if s == "null" { ct.Time = time.Time{} return } ct.Time, err = time.Parse(ctLayout, s) return } func (ct *CustomTime) MarshalJSON() ([]byte, error) { if ct.Time.IsZero() { return []byte("null"), nil } return []byte(fmt.Sprintf("\"%s\"", ct.Time.Format(ctLayout))), nil } var nilTime = (time.Time{}).UnixNano() func (ct *CustomTime) IsSet() bool { return !ct.IsZero() }
In diesem benutzerdefinierten Zeittyp:
- UnmarshalJSON-Griffe Deserialisierung von Nicht-RFC 3339-Zeitformaten in den CustomTime-Typ.
- MarshalJSON übernimmt die Serialisierung von CustomTime-Werten in ein benutzerdefiniertes Format.
- IsSet bietet eine Möglichkeit zu überprüfen, ob die CustomTime tatsächlich vorhanden ist gesetzt.
Verwendung
Jetzt können Sie den CustomTime-Typ in Ihrem JSON-Deserialisierungscode verwenden:
type Args struct { Time CustomTime } var data = ` { "Time": "2014/08/01|11:27:18" } ` func main() { a := Args{} fmt.Println(json.Unmarshal([]byte(data), &a)) fmt.Println(a.Time.String()) }
Dieser Ansatz ermöglicht Sie können nicht-RFC 3339-Zeitformate in JSON-Daten elegant und effizient verarbeiten, ohne die Flexibilität zu beeinträchtigen. Es zeigt auch die Leistungsfähigkeit der Implementierung benutzerdefinierter json.Marshaler- und json.Unmarshaler-Schnittstellen zur Handhabung der Serialisierung und Deserialisierung von Datentypen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie gehe ich mit Nicht-RFC 3339-Zeitformaten im JSON-Unmarshaling von Go um?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

GoisidealforBeginersandSuitableforCloudandNetWorkServicesDuetoitsSimplicity, Effizienz und Konsumfeaturen.1) InstallgoFromTheofficialwebSiteAnDverifyWith'goversion'.2) CreateAneDrunyourFirstProgramwith'gorunhello.go.go.go.

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

GoimpactsDevelopmentPositivyThroughSpeed, Effizienz und DiasMlitication.1) Geschwindigkeit: Gocompilesquickandrunseffiction, idealforlargeProjects

C eignet sich besser für Szenarien, in denen eine direkte Kontrolle der Hardware -Ressourcen und hohe Leistungsoptimierung erforderlich ist, während Golang besser für Szenarien geeignet ist, in denen eine schnelle Entwicklung und eine hohe Parallelitätsverarbeitung erforderlich sind. 1.Cs Vorteil liegt in den nahezu Hardware-Eigenschaften und hohen Optimierungsfunktionen, die für leistungsstarke Bedürfnisse wie die Spieleentwicklung geeignet sind. 2. Golangs Vorteil liegt in seiner präzisen Syntax und der natürlichen Unterstützung, die für die Entwicklung einer hohen Parallelitätsdienste geeignet ist.

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.
