Sofortige oder kumulative Fehlerbehandlung in der ASP.NET-Web-API: Welcher Ansatz ist der beste?

Best Practices für die Fehlerbehandlung in der ASP.NET-Web-API

Es stellt sich die Frage nach dem besten Ansatz für die Fehlerbehandlung in der ASP.NET-Web-API. Sollten Fehler sofort zurückgegeben werden, wenn sie auftreten, oder sollten sie gesammelt und kollektiv zurückgegeben werden?

Sofortige Fehlerbehandlung

Bei dieser Methode werden Fehler als HttpResponseException-Objekte ausgegeben, wodurch die weitere Verarbeitung sofort angehalten wird. Zum Beispiel:

public void Post(Customer customer)
{
    if (string.IsNullOrEmpty(customer.Name))
    {
        throw new HttpResponseException("Customer Name cannot be empty", HttpStatusCode.BadRequest); 
    }
    if (customer.Accounts.Count == 0)
    {
         throw new HttpResponseException("Customer does not have any account", HttpStatusCode.BadRequest); 
    }
}

Vorteile der sofortigen Fehlerbehandlung:

• Einfache Implementierung
• Fehler werden dem Kunden zeitnah mitgeteilt
• Verhindert Unnötiges Verarbeitung

Nachteile der sofortigen Fehlerbehandlung:

• Kann dazu führen, dass mehrere Ausnahmen für dieselbe Anfrage ausgelöst werden
• Erfordert eine benutzerdefinierte Verarbeitung Fehlerbehandlung für jede Ausnahme

Akkumulative Fehlerbehandlung

In Bei diesem Ansatz werden Fehler in einer Liste gesammelt und gemeinsam als HttpResponseException-Objekte zurückgegeben. Zum Beispiel:

public void Post(Customer customer)
{
    List<string> errors = new List<string>();
    if (string.IsNullOrEmpty(customer.Name))
    {
        errors.Add("Customer Name cannot be empty"); 
    }
    if (customer.Accounts.Count == 0)
    {
         errors.Add("Customer does not have any account"); 
    }
    var responseMessage = new HttpResponseMessage<List<string>>(errors, HttpStatusCode.BadRequest);
    throw new HttpResponseException(responseMessage);
}

Vorteile der kumulativen Fehlerbehandlung:

• Bietet eine umfassende Liste aller Fehler
• Ermöglicht benutzerdefinierte Fehler Handhabung an einem zentralen Ort

Nachteile von kumulativen Fehlern Handhabung:

• Kann komplexer zu implementieren sein
• Kann den Empfang von Fehlerinformationen durch den Client verzögern
• Erfordert zusätzliche Bandbreite für große Fehlerlisten

Empfehlung

Die Wahl zwischen sofortiger und kumulativer Fehlerbehandlung hängt von den Anforderungen der Anwendung ab. Für einfache Szenarien ist eine sofortige Fehlerbehandlung ausreichend. Für komplexere Szenarien ist die kumulative Fehlerbehandlung möglicherweise besser geeignet.

Aktualisierungen

Seit der Beantwortung dieser Frage haben sich mehrere Blogbeiträge mit diesem Thema befasst. einschließlich:

• https://weblogs.asp.net/fredriknormen/asp-net-web-api-Exception-handling
• https://learn.microsoft.com/ archive/blogs/youssefm/error-handling-in-asp-net-webapi

Aktuell Praktiken

Zu den aktuellen Fehlerbehandlungspraktiken gehören:

• Sofortige Reaktion auf allgemeine Fehler:Verwendung von HttpResponseException, um typische Fehler wie nicht gefundene oder ungültige Parameter zu melden.
• Kumulative Antwort für Serverfehler: Zulassen, dass Ausnahmen zu einer globalen Ausnahme werden Filter, der den Fehler protokolliert und eine freundliche Nachricht bereitstellt.
• Benutzerdefinierte IHttpActionResult-Klassen: Mithilfe integrierter oder benutzerdefinierter Klassen im System.Web.Http.Results-Namespace (z. B. NotFoundWithMessageResult ), um bestimmte Fehlermeldungen zurückzugeben.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSofortige oder kumulative Fehlerbehandlung in der ASP.NET-Web-API: Welcher Ansatz ist der beste?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!