Unbenannte Namespaces vs. statische Funktionen: Welche sollten Sie für die dateiweite Sichtbarkeit in C verwenden?

Unbenannte Namespaces vs. statische Funktionen: Ein Vergleich

Einführung

C 's unbenannt Namespaces bieten einen interessanten Mechanismus zum Organisieren von Code innerhalb einer Datei. Allerdings ist ihr Nutzen im Vergleich zu statischen Funktionen möglicherweise unklar. Dieser Artikel befasst sich mit den Unterschieden, Vorteilen und dem veralteten Status dieser beiden Ansätze.

Unbenannte Namespaces

Unbenannte Namespaces ermöglichen die Definition von Objekten, Funktionen und Variablen darin eine Datei, ohne sie außerhalb dieser zugänglich zu machen. Diese Funktion ist im Wesentlichen eine Möglichkeit, einen privaten Namensraum innerhalb der Datei zu erstellen und zu verhindern, dass andere Übersetzungseinheiten auf ihre Mitglieder zugreifen.

Statische Funktionen

Statische Funktionen andererseits Andererseits handelt es sich um Funktionen, die mit dem Schlüsselwort static innerhalb eines Namespace deklariert werden. Sie verhalten sich wie normale Funktionen, sind jedoch nur innerhalb ihres deklarierten Namensraums zugänglich. Dieser Ansatz beschränkt die Sichtbarkeit normalerweise auf dieselbe Übersetzungseinheit.

Abschaffung des statischen Schlüsselworts

Gemäß dem C-Standard ist die Verwendung von Statik zur Steuerung der Sichtbarkeit von Variablen in Der Namespace-Bereich ist veraltet. Unbenannte Namespaces werden als „überlegenere Alternative“ empfohlen.

Neueste Entwicklungen

Allerdings kam es kürzlich zu einer Umkehrung der Entscheidung, Statik in diesem Zusammenhang abzulehnen (Ref ). Daher ist die Verwendung eines statischen oder eines unbenannten Namespace im Hinblick auf die Sichtbarkeitskontrolle im Wesentlichen gleichwertig.

Translation-Unit-Local Types

Während beide Ansätze Datei- Auf Sichtebene bieten unbenannte Namespaces einen zusätzlichen Vorteil: die Möglichkeit, lokale Typen für Übersetzungseinheiten zu definieren. Dies kann nützlich sein, um eindeutige Typen oder Aufzählungen zu erstellen, die außerhalb der Datei nicht sichtbar sind.

Fazit

Obwohl veraltet, bleiben statische Funktionen und unbenannte Namespaces brauchbare Optionen für die Steuerung Sichtbarkeit innerhalb einer Datei. Während sich statische Funktionen auf die Steuerung des Zugriffs auf benannte Entitäten beschränken, ermöglichen unbenannte Namespaces zusätzlich die Definition von lokalen Typen der Übersetzungseinheit. Die Wahl zwischen den beiden Ansätzen hängt letztendlich von den spezifischen Anforderungen des Projekts ab.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonUnbenannte Namespaces vs. statische Funktionen: Welche sollten Sie für die dateiweite Sichtbarkeit in C verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!