.NET Hashtable vs. Dictionary: Eintauchen in Leistung und Ordnungserhaltung
Bei der Verwendung von Hash-Tabellen-Datenstrukturen in .NET besteht die Wahl zwischen Hashtable und Wörterbuch ist von entscheidender Bedeutung. Wenn Sie verstehen, wann und warum die einzelnen Optionen eingesetzt werden sollten, wird die Anwendungsleistung optimiert.
Mehrdeutigkeit bei der Beibehaltung der Reihenfolge
Im Gegensatz zu der Annahme, dass Hashtable die Einfügereihenfolge beibehält, während Dictionary Elemente sortiert, gilt dies auch nicht sorgt für Ordnung. Beide nutzen Hash-Tabellen intern und verlassen sich auf die Verkettung (Dictionary) oder das erneute Aufbereiten (Hashtable) zur Kollisionsauflösung, was zwangsläufig die Einfügereihenfolge stört.
Leistungsüberlegungen
Abgesehen vom Boxen /unboxing-Overheads, Hashtable und Dictionary weisen eine vergleichbare Leistung auf. Beide verwenden Hash-Funktionen, um Schlüssel Buckets zuzuordnen, was eine effiziente schlüsselbasierte Suche unabhängig von der Einfügereihenfolge ermöglicht.
Es kann jedoch Szenarien geben, in denen Hashtable Dictionary übertrifft. Wenn die Kollisionshäufigkeit hoch ist, kann der Verkettungsmechanismus im Wörterbuch zu Leistungseinbußen führen. In solchen Fällen kann sich der Rehashing-Ansatz in Hashtable, der nach alternativen Hash-Funktionen sucht, als effektiver erweisen.
Situative Verwendung
Die Auswahl von Hashtable anstelle von Dictionary kann in der sinnvoll sein Folgende Situationen:
In den meisten anderen Szenarien, insbesondere in .NET Framework 2.0-Umgebungen, bleibt Dictionary aufgrund seiner Generizität, Typsicherheit und und Leistungsparität mit Hashtable.
Das obige ist der detaillierte Inhalt von.NET Hashtable vs. Dictionary: Was bietet eine bessere Leistung und spielt die Reihenfolge eine Rolle?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!