Async Void vs. Async Task in ASP.NET: Wann sollten Sie Async Void vermeiden?

Asynchrone Vorgänge in ASP.Net: Lösung des Async-Void-Paradoxons

In ASP.Net-Anwendungen wirft die Verwendung von asynchronen Void-Methoden häufig Bedenken hinsichtlich ausstehender Vorgänge und des Potenzials auf Ausnahmen. Ziel dieses Artikels ist es, die Unterschiede zwischen den Methoden „async void“ und „async Task“ sowie die Auswirkungen auf die Handhabung asynchroner Vorgänge in ASP.Net zu verdeutlichen.

Grundlegendes zu Async Void

Wenn eine asynchrone void-Methode aufgerufen wird , erhöht es die Anzahl der ausstehenden Vorgänge. Nach Abschluss wird dieser Wert verringert. Im bereitgestellten Beispiel löst die asynchrone Void-Methode FireAndForgetVoid eine asynchrone Aufgabe aus, wartet jedoch nicht auf deren Abschluss. Dies führt zu einer Ausnahme, da die Methode abgeschlossen wird, während noch ein asynchroner Vorgang ausgeführt wird.

Aufgabensynchronisierung in ASP.Net

ASP.Net verwendet einen SynchronizationContext, um die Ausführung asynchroner Vorgänge zu verwalten. Dieser Kontext stellt sicher, dass Vorgänge in der richtigen Reihenfolge ausgeführt werden. Wenn asynchrone Task-Methoden verwendet werden, übernimmt das Framework den Synchronisierungsprozess und stellt sicher, dass die Methode und ihre erwarteten Aufgaben abgeschlossen sind, bevor die Anforderung beendet wird.

Warum Async Void nicht „vergisst“

Im Gegensatz zur „Fire and Forget“-Terminologie vergessen asynchrone Void-Methoden die asynchronen Vorgänge, die sie initiieren, nicht wirklich. Der ASP.Net SynchronizationContext verfolgt den Vorgang weiterhin und alle unvollständigen Aufgaben führen zu Ausnahmen. Dieses Verhalten soll potenziellen Problemen vorbeugen und sicherstellen, dass asynchrone Vorgänge korrekt gehandhabt werden.

Empfehlungen für die asynchrone Entwicklung

Um Best Practices beizubehalten, ist es im Allgemeinen ratsam, asynchrone Void-Methoden zu vermeiden und stattdessen zurückzukehren asynchrone Aufgabe. Dieser Ansatz gewährleistet die ordnungsgemäße Verarbeitung asynchroner Vorgänge durch das ASP.Net-Framework. Wenn eine vorzeitige Rückkehr von einer Anfrage unvermeidbar ist, sollten Sie die Verwendung asynchroner Void-Methoden mit Vorsicht in Betracht ziehen. Es ist jedoch wichtig, die damit verbundenen Einschränkungen und Risiken zu verstehen, einschließlich der Möglichkeit von Ausnahmen aufgrund ausstehender Vorgänge.

Zusammenfassung

Zusammenfassend können asynchrone Void-Methoden in ASP.Net dazu führen Ausnahmen, wenn nach Abschluss der Methode asynchrone Vorgänge anstehen. Asynchrone Vorgänge werden vom ASP.Net SynchronizationContext verwaltet, der ausstehende Vorgänge verfolgt. Während asynchrone Void-Methoden den Anschein erwecken, dass sie die Funktion „Fire and Forget“ ermöglichen, lösen sie den Vorgang nicht wirklich aus dem Kontext aus. Daher wird empfohlen, der Verwendung von asynchronen Task-Methoden für die asynchrone Entwicklung in ASP.Net Vorrang einzuräumen, um Best Practices und Zuverlässigkeit zu gewährleisten.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonAsync Void vs. Async Task in ASP.NET: Wann sollten Sie Async Void vermeiden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!