x ist null vs. x == null
In C# war der Vergleich eines Objekts mit null mithilfe von == und is traditionell ähnlich. Allerdings hat C# 7 einen neuen Operator eingeführt, nämlich null, was die Frage aufwirft: Gibt es Vorteile bei der Verwendung dieses Operators gegenüber dem herkömmlichen == null?
Semantik
Entgegen der landläufigen Meinung ist die Semantik von x == null und x is null nicht identisch. Während beide ein Objekt mit null vergleichen, unterscheidet sich ihr Verhalten beim Vergleich mit anderen Konstanten als null.
Vorteile von ist null
Ein Vorteil von ist null ist seine Fähigkeit um den Typ des Objekts beim Vergleich zu berücksichtigen. Zum Beispiel:
Test(1); void Test(object o) { if (o is 1) Console.WriteLine("a"); else Console.WriteLine("b"); }
In diesem Beispiel ermöglicht der is-Operator den Vergleich von o mit der Konstante 1 unter Berücksichtigung ihrer jeweiligen Typen.
When to Use ist null
Typischerweise ist x null und wird daher nicht benötigt, wenn mit anderen Konstanten als null gearbeitet wird, insbesondere wenn Typen berücksichtigt werden. Bei Vergleichen, die nur null umfassen, dienen sowohl == null als auch is null demselben Zweck.
Wann man == null verwenden sollte
== null bleibt eine zuverlässige Wahl für Vergleiche mit Null. Wenn keine Notwendigkeit besteht, Objekttypen zu berücksichtigen, wird == null häufig verwendet.
Aktualisierung
Der Roslyn-Compiler wurde geändert, um das Verhalten von == und anzugleichen ist in Szenarios, in denen es keinen überladenen Gleichheitsoperator gibt, null. Infolgedessen optimieren beide nun das effizientere ==-Verhalten. Wenn jedoch ein überladener Gleichheitsoperator vorhanden ist, ist das Verhalten null und == null unterscheidet sich.
Das obige ist der detaillierte Inhalt von„x ist null' vs. „x == null' in C#: Wann sollten Sie welches verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!