


Warum unterstützt SQL Server keine natürlichen Verknüpfungen und was sind die besseren Alternativen?
Jan 04, 2025 am 02:22 AMNatürlicher Join in SQL Server: Ein Mangel an Unterstützung und eine bessere Alternative
Der natürliche Join-Vorgang, der Tabellen basierend auf Shared automatisch verbindet Spaltennamen werden in aktuellen Microsoft SQL Server-Editionen nicht unterstützt. Dies kann eine Herausforderung für Entwickler darstellen, die auf diese Funktionalität in anderen Datenbanksystemen angewiesen sind.
Warum keine natürlichen Verknüpfungen?
Während der Mangel an natürlicher Verknüpfungsunterstützung in SQL Server mag wie ein Nachteil erscheinen, es ist tatsächlich eine kluge Entscheidung von Microsoft. Natürliche Verknüpfungen bringen mehrere potenzielle Fallstricke mit sich:
- Mehrdeutigkeit: Bei natürlichen Verknüpfungen versucht die Engine, die Verknüpfungskriterien anhand der Spaltennamen zu erraten. Dies kann zu unerwarteten und fehlerhaften Ergebnissen führen, wenn in den verbundenen Tabellen mehrere Spalten mit demselben Namen vorhanden sind.
- Versteckte Annahmen: Natürliche Verknüpfungen gehen davon aus, dass die gemeinsam genutzten Spalten in beiden Tabellen gleiche Bedeutungen haben . Dies ist nicht immer der Fall und kann zu einem falschen Datenabruf führen.
Alternativen zum natürlichen Join
Glücklicherweise gibt es alternative Methoden zum Durchführen von Joins SQL Server, der mehr Kontrolle und Flexibilität bietet:
- ON-Klausel: Die Die ON-Klausel gibt explizit die Kriterien für die Verknüpfung von Tabellen an. Dies sorgt für Klarheit und verhindert, dass die Engine Annahmen trifft.
- USING-Klausel: Die USING-Klausel ähnelt der ON-Klausel, listet jedoch nur die gemeinsamen Spaltennamen auf. Sie bietet eine prägnantere Syntax als die ON-Klausel.
Verwandte Konzepte und Ressourcen
- [Fehlendes NATURAL JOIN in SQL Server](https://stackoverflow.com/questions/1541081/sql-server-lack-of-natural-join-x-join-y-usingfield)
- [Leistungsvergleich von NATURAL JOIN und SELECT](https://stackoverflow.com/questions/615887/is-natural-join-any-better-than-select-from-where-in-terms-of-performance/)
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass natürliche Verknüpfungen in SQL Server zwar nicht direkt unterstützt werden, die alternativen Methoden zum Verknüpfen von Tabellen jedoch eine größere Zuverlässigkeit und Klarheit bieten. Diese Alternativen bieten eine explizite Kontrolle über die Join-Kriterien und beseitigen so die potenziellen Fallstricke, die mit natürlichen Joins verbunden sind.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum unterstützt SQL Server keine natürlichen Verknüpfungen und was sind die besseren Alternativen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heißer Artikel

Hot-Tools-Tags

Heißer Artikel

Heiße Artikel -Tags

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen

Reduzieren Sie die Verwendung des MySQL -Speichers im Docker

Wie verändern Sie eine Tabelle in MySQL mit der Änderungstabelleanweisung?

So lösen Sie das Problem der MySQL können die gemeinsame Bibliothek nicht öffnen

Führen Sie MySQL in Linux aus (mit/ohne Podman -Container mit Phpmyadmin)

Ausführen mehrerer MySQL-Versionen auf macOS: Eine Schritt-für-Schritt-Anleitung

Wie sichere ich mich MySQL gegen gemeinsame Schwachstellen (SQL-Injektion, Brute-Force-Angriffe)?

Wie konfiguriere ich die SSL/TLS -Verschlüsselung für MySQL -Verbindungen?
