Warum die Verwendung von „rand()“ als schlechte Praxis gilt
Trotz der Möglichkeit, mit „srand()“ einen Startwert zu setzen, ist die Von der Verwendung von „rand()“ wird generell abgeraten. Dieser Artikel befasst sich mit den Gründen für diese Vorstellung und untersucht geeignetere Alternativen.
Die Nachteile von 'rand()'
'rand()' arbeitet als Pseudozufallsgenerator Zahlengenerator, der sich auf einen Startwert verlässt, um eine Sequenz zu generieren. Dies bedeutet, dass ein vorgegebener Startwert immer die gleiche Sequenz ergibt. Während dies für bestimmte Anwendungen ausreichend sein kann, stellt es eine Herausforderung dar, wenn die Sicherheit im Vordergrund steht.
Mängel der C-Zufallsbibliothek
Über diese grundlegende Einschränkung hinaus ist die C-Zufallsbibliothek (die sowohl „rand()“ als auch „srand()“ umfasst) mit weiteren Rückschlägen konfrontiert:
C-Alternativen
Moderne C-Entwickler sollten die überlegene „Random“-Bibliothek nutzen, die eine Reihe gut definierter Random-Engines und Distributionen für beide bietet Ganzzahl- und Gleitkomma-Datentypen. Diese Bibliothek bietet robuste und vielseitige Alternativen zur veralteten Funktion „rand()“.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum gilt „rand()' in C als schlechte Praxis und was sind bessere Alternativen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!