Sind CASE-Anweisungen in Oracle immer besser als DECODE-Funktionen?

Sind CASE-Anweisungen und DECODE-Funktionen gleichwertig?

Theoretisch scheinen die CASE-Anweisung und die DECODE-Funktion ähnliche Funktionen für bedingte Auswertungen zu bieten . Bei näherer Betrachtung gibt es jedoch subtile Unterschiede, die zu unerwarteten Ergebnissen führen können.

Überlegungen zum Datentyp

Der bedeutendste Unterschied ist der Datentyp des zurückgegebenen Ergebnisses durch jeden Ausdruck. CASE-Anweisungen geben konsistent Zahlen zurück, während DECODE-Funktionen das Ergebnis in VARCHAR2 konvertieren, wenn eines der möglichen Ergebnisse NULL ist. Diese Datentypkonvertierung kann unbeabsichtigte Folgen haben.

Implizite Konvertierungsprobleme

Die implizite Konvertierung von DECODE-Ergebnissen in VARCHAR2 kann Probleme verursachen, wenn sie in Ausdrücken verwendet wird, die Zahlen erwarten. Dies kann zu Fehlern bei der Datumsberechnung oder der Verwendung von Funktionen wie TO_CHAR führen.

DECODE-Einschränkungen

DECODE hat im Vergleich zu CASE-Anweisungen zwei Einschränkungen:

1. DECODE kann nicht in PL/SQL verwendet werden.
2. DECODE kann nicht direkt verglichen werden Nullen.

Empfehlung

Während DECODE in bestimmten Situationen praktisch erscheinen mag, ist es im Allgemeinen ratsam, die Verwendung zugunsten von CASE-Anweisungen zu vermeiden. CASE-Anweisungen sind vielseitiger, konsistenter und vermeiden die mit Datentypkonvertierungen verbundenen Fallstricke.

Zusätzliche Hinweise

• Wenn der Standardwert in DECODE NULL ist, Das Ergebnis wird nicht in VARCHAR2 konvertiert.
• DECODE gibt den Datentyp 13 zurück, wenn das Ergebnis ein Datum ist und der Standardwert lautet NULL.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSind CASE-Anweisungen in Oracle immer besser als DECODE-Funktionen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!