SELECT * oder SELECT 1 in EXISTS-Unterabfragen: Was ist besser lesbar?

Lesbarkeit in EXISTS-Unterabfragen: Ein Vergleich

Der Zweck dieses Artikels besteht darin, die Lesbarkeitsunterschiede zwischen der Verwendung von SELECT * und SELECT 1 innerhalb zu untersuchen EXISTS-Unterabfragen. Obwohl beide Syntaxen keinen Leistungsvorteil bieten, kann ihre Verwendung die Verständlichkeit der Abfrage beeinträchtigen.

SELECT * vs. SELECT 1

Die am häufigsten verwendete Syntax in EXISTS-Unterabfragen sind SELECT , wie die Beliebtheit von SELECT -Abfragen in kommerziellen RDBMS- und SO-Codes zeigt sucht. Einige argumentieren jedoch, dass SELECT 1 intuitiver ist, da es explizit die Absicht angibt, die Existenz mindestens einer Zeile zu überprüfen.

Intuitive Interpretation

Die SELECT * Syntax impliziert, dass der Inhalt der Unterabfrage irrelevant ist. Der einzige Fokus liegt auf der Existenz einer Zeile in der Unterabfragetabelle. Im Gegensatz dazu prüft SELECT 1 direkt den Wahrheitsgehalt der Bedingung, wodurch sie expliziter und potenziell leichter verständlich wird.

ANSI-Standard

Der ANSI-SQL-Standard besagt dies Die Wahl zwischen SELECT * und SELECT 1 innerhalb von EXISTS-Unterabfragen ist irrelevant. Dies unterstreicht die Tatsache, dass die Leistung und Funktionalität der Abfrage unabhängig von der verwendeten Syntax gleich bleiben.

Alternative Perspektive

Über die Lesbarkeit hinaus ist es wichtig, dies zu erkennen EXISTS ist eine Semi-Join-Operation. Anstatt die tatsächlichen Zeilen aus der Unterabfrage zurückzugeben, wird lediglich angezeigt, ob Zeilen vorhanden sind, die die Join-Bedingung erfüllen. Dieses Verständnis vertieft das Verständnis des Verhaltens der Abfrage.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSELECT * oder SELECT 1 in EXISTS-Unterabfragen: Was ist besser lesbar?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!