Ist „as' bei Nullable-Typen in C# immer schneller als „is'?

Leistungsüberraschung mit „„as““ und nullbaren Typen

In diesem Artikel wird der Leistungsunterschied zwischen der Verwendung des „„as““-Operators untersucht und eine traditionelle „is“-Prüfung, gefolgt von einer Umwandlung, wenn mit nullfähigen Typen gearbeitet wird.

Anfangs wurde davon ausgegangen, dass der „as“-Operator dies tun würde effizienter sein, da es die dynamische Typprüfung und Wertprüfung in einem einzigen Schritt zu vereinfachen scheint. Benchmark-Ergebnisse zeigten jedoch, dass die herkömmliche „is“-Prüfung deutlich schneller ist und sogar die LINQ-Lösung übertrifft.

Der Hauptgrund für diese Diskrepanz liegt in der Implementierung der nullbaren Typumwandlung. Im Gegensatz zur Wertkonvertierung zwischen primitiven Typen erfordert die Konvertierung eines geboxten Werts in einen nullbaren Typ einen komplexeren Prozess, der das Entboxen und mögliche Überprüfungen des Aufzählungstyps umfasst. Dieser Prozess wird von der CLR-Hilfsfunktion JIT_Unbox_Nullable abgewickelt, die mehr Maschinencodeanweisungen generiert und erhebliche Ressourcen verbraucht.

Bemerkenswert ist, dass der JIT-Compiler Code für Szenarien optimiert, in denen der Objekttyp bekannt ist und mit dem Ziel übereinstimmt Typ. Im Fall der herkömmlichen „is“-Prüfung kann der Optimierer effizienteren Code generieren, der den Wert mit minimalem Overhead direkt entpackt.

Während der „as“-Operator die Lesbarkeit des Codes vereinfacht, ist seine Verwendung in Leistungskritische Situationen sollten sorgfältig abgewogen werden. Für eine bessere Leistung wird empfohlen, die herkömmliche „is“-Überprüfungs- und Umwandlungskombination zu verwenden, insbesondere bei der Arbeit mit nullfähigen Typen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIst „as' bei Nullable-Typen in C# immer schneller als „is'?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!