Node.js vs. Nest.js: Eine Geschichte zweier Frameworks

Wenn es um Backend-Entwicklung geht, kennen wir alle den OG – Node.js.

Es ist schnell, leicht und hat den ereignisgesteuerten Charme. Aber dann betreten Sie den Raum – Nest.js.

Es ist Node.js, aber mit einem Glow-up. Wenn Sie sich jemals gefragt haben, ob Nest.js nur Node.js in schickem Gewand oder etwas wirklich Revolutionäres ist, schnallen Sie sich an, denn wir sind gleich dabei, es auszuplaudern.

Node.js: Das No-Nonsense-Framework

Node.js ist wie der zuverlässige Freund, der immer für Sie da ist. Möchten Sie einen schnellen Server einrichten? Node.js.

Brauchen Sie etwas Leichtes, das überall läuft? Node.js.

Aber seien wir ehrlich, dieser Freund hat einen Haken: Er hilft dir nicht beim Aufräumen nach der Party.

Code in Vanilla Node.js kann schnell zu einer Spaghetti-Situation werden, und obwohl fs- und http-Module großartig sind, werden Sie feststellen, dass Sie schneller nach Paketen von Drittanbietern greifen, als Sie npm install sagen können.

Und vergessen wir nicht das herrliche Chaos der Rückrufe, das uns in die „Rückrufhölle“ geführt hat.

Versprechen und Async/Warten waren, als würde Node.js endlich erwachsen werden, aber manche Narben verblassen nie.

Nest.js: Der schicke Cousin mit einem Plan

Nest.js betritt den Chat wie das Wunderkind, das TypeScript liebt und Dekorateure beherrscht.

Es basiert auf Node.js und Express und bietet eine Struktur, die so organisiert ist, dass Marie Kondo sie gutheißen würde.

Mit Nest.js erhalten Sie ein komplettes Ökosystem, integrierte Abhängigkeitsinjektion (ja, keine manuell rollenden DI-Container mehr) und Dekoratoren wie @ApiBearerAuth(), die Ihre API-Dokumente zum Strahlen bringen.

Oh, und habe ich schon erwähnt? Es ist eigensinnig – aber auf eine gute Art. Vielleicht fühlen Sie sich zunächst eingeengt, aber bald werden Sie feststellen, dass es sich bei den Wänden tatsächlich um Gerüste handelt und Sie einen Wolkenkratzer bauen.

TypeScript All the Things!

Node.js lässt Sie zwischen JavaScript und TypeScript wählen, was nett ist, bis Sie auf Laufzeitfehler stoßen und ins Leere schreien.

Nest.js hingegen umarmt TypeScript wie ein lange verlorenes Geschwister. Bei Schnittstellen, Generika und allem, was typsicher ist, werden Sie sich fragen, warum Sie jemals ohne sie programmiert haben.

Sicher kann es sich anfühlen, alles einzugeben, als würde man Steuern zahlen, aber sobald Sie den Dreh raus haben, werden Sie die Gewissheit genießen, dass Ihre API nicht implodiert, weil Sie an der Stelle, an der ein Objekt erwartet wurde, einen String übergeben haben.

Dekorateure: Der Glanz, der klebt

Dekoratoren in Nest.js sind wie Emojis in einem Text – auf den ersten Blick wirken sie extra, aber bald merkt man, dass sie den ganzen Kontext hinzufügen, von dem man nicht wusste, dass man ihn braucht.

Nehmen Sie zum Beispiel @ApiBearerAuth(). Anstatt manuell zu erklären, was Ihre API erwartet, lässt sich dieser Dekorator wunderbar in Swagger integrieren, sodass Ihre Dokumente sich fast selbst schreiben.

Und dann gibt es noch @Controller(), @Injectable() und @Module(). Es ist, als würde man mit LEGO-Steinen spielen, bei denen jedes Teil einrastet.

Sie schreiben nicht nur Code; Du komponierst ein Orchester.

Das Fazit

Wenn Node.js ein vielseitiges Schweizer Taschenmesser ist, ist Nest.js die ganze verdammte Toolbox, komplett mit einem Benutzerhandbuch.

Node.js ist perfekt, wenn Sie Flexibilität wünschen und ein bisschen Chaos nichts ausmacht. Aber wenn Sie etwas Ernstes entwickeln, ist Nest.js der Partner, der Sie auf dem Boden der Dinge, strukturiert und ein wenig von TypeScript besessen hält.

Also, was ist Ihre Wahl? Das klassische Node.js oder sein gut gekleideter Cousin Nest.js? So oder so, Sie werden mitfahren.

Denken Sie daran: Ganz gleich, wofür Sie sich entscheiden, vergessen Sie nicht, unterwegs npm install sanity zu installieren.

Swagger Wars: Nest.js vs. Node.js

Eines der Dinge, die Entwickler an Nest.js lieben, ist die einfache Integration von Swagger.

Mit ein paar Dekoratoren und einigen Konfigurationen ist Ihre API-Dokumentation live und kann beeindrucken.

Nest.js macht es einfach, weil es Ihren Code versteht – dank dieser TypeScript-Schnittstellen und DTOs (Data Transfer Objects).

Alles ist strukturiert, sodass Swagger genau weiß, was in Ihre API ein- und ausgeht.

Aber lassen Sie uns kurz über Node.js sprechen. Natürlich kann man Swagger integrieren, aber das ist kein Kinderspiel.

Ohne Schnittstellen oder DTOs, die an Ihre Anfrage- oder Antworttexte angehängt sind, verfehlt Swagger möglicherweise das Ziel – oder schlimmer noch, Sie müssen Schemata für Routen manuell schreiben.

Was tun Sie also, wenn Sie mitten in Node.js stecken und API-Dokumente auf Swagger-Ebene benötigen, ohne ins Schwitzen zu geraten?

Wir stellen vor: LiveAPI: Swagger für den Rest von uns

Hier kommt LiveAPI ins Spiel. Ich entwickle dieses Tool, um die API-Dokumentation sehr praktisch zu machen. Egal, ob Sie einfaches Node.js, Express oder etwas dazwischen verwenden, LiveAPI springt ein und übernimmt die schwere Arbeit.

So funktioniert es:

1. Wählen Sie einfach Ihr Repository aus der Dropdown-Liste aus.
2. Lehnen Sie sich 2–3 Minuten zurück.
3. Ihre API-Dokumentation wird generiert, kein Aufwand, keine manuellen Schemata.

Mit LiveAPI müssen Sie sich nicht mit der Mühe auseinandersetzen, Swagger von Grund auf neu einzurichten. Es ist schnell, effizient und darauf ausgelegt, Zeit (und Verstand) zu sparen.

Warum also nicht einen Versuch wagen? Probieren Sie es jetzt aus: LiveAPI.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonNode.js vs. Nest.js: Eine Geschichte zweier Frameworks. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!