Heim > Backend-Entwicklung > C++ > Asynchrone Fire-and-Forget-Vorgänge: Async/Await im Vergleich zum „alten asynchronen Delegate' – was ist besser?

Asynchrone Fire-and-Forget-Vorgänge: Async/Await im Vergleich zum „alten asynchronen Delegate' – was ist besser?

Patricia Arquette
Freigeben: 2025-01-08 07:39:41
Original
301 Leute haben es durchsucht

Fire-and-Forget Asynchronous Operations: Async/Await vs. the

Asynchrone Fire-and-Forget-Operationen in C#: Async/Await vs. traditionelle Methoden

Die Fire-and-Forget-Methode ist ideal für asynchrone Vorgänge, die keine explizite Ablaufverfolgung erfordern. In C# gibt es zwei Hauptansätze: traditionelle asynchrone Delegaten und die neuere Async/Await-Syntax.

Rezension von Async/Await

Die Async/Await-Syntax vereinfacht Fire-and-Forget-Vorgänge und macht den manuellen Aufruf von EndInvoke() und das Schließen des Handles überflüssig. Es erfordert jedoch ein explizites Warten auf die Aufgabe in der Zielmethode. Dies kann für vorhandene synchrone Methoden, die in asynchrone konvertiert werden müssen, unpraktisch sein.

Überlegungen zur Leistung und Bereinigung

Async/await sieht zwar sauberer aus, bietet aber nicht unbedingt nennenswerte Leistungsvorteile. Bei beiden Methoden wird ein neuer Thread-Pool-Thread zugewiesen, um den Vorgang auszuführen.

Asynchrone Aufrufe synchroner Methoden

Die Fire-and-Forget-Konvertierung mit async/await ist nicht einfach, wenn die Hintergrundmethode nicht geändert werden kann. Eine Problemumgehung besteht darin, eine asynchrone Wrapper-Methode zu erstellen, die wie folgt auf Task.Run() für die synchrone Methode wartet:

<code class="language-csharp">async Task DoAsync(string entry)
{
    await Task.Run(() => DoIt(entry));
}</code>
Nach dem Login kopieren

Es wird empfohlen, die Verwendung von Async Void zu vermeiden

Wie die Antwort zeigt, ist die Fehlerbehandlung von asynchronen Void-Methoden unvorhersehbar und sollte nach Möglichkeit vermieden werden.

Vereinfachen Sie Fire-and-Forget mit Task.Run()

Für größtmögliche Einfachheit sollten Sie erwägen, Task.Run() direkt zu verwenden, um synchrone Methoden nach dem Prinzip „Fire-and-Forget“ ohne Async/Wait auszuführen:

<code class="language-csharp">Task.Run(() => DoIt(entry));</code>
Nach dem Login kopieren

Dieser Ansatz emuliert das Verhalten des „alten asynchronen Delegaten“ ohne den Aufwand, EndInvoke() manuell aufzurufen und das Handle zu schließen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonAsynchrone Fire-and-Forget-Vorgänge: Async/Await im Vergleich zum „alten asynchronen Delegate' – was ist besser?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Quelle:php.cn
Erklärung dieser Website
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn
Neueste Artikel des Autors
Beliebte Tutorials
Mehr>
Neueste Downloads
Mehr>
Web-Effekte
Quellcode der Website
Website-Materialien
Frontend-Vorlage