React Server-Komponenten: Die Evolution
Einführung
Als ich vor etwa einem Jahrzehnt meinen Weg als Softwareentwickler begann, habe ich nur HTML, CSS, JavaScript und einige Python 2-Skripte programmiert; Damals waren wir für die serverseitige Client-Server-Kommunikation ausschließlich auf PHP und SQL angewiesen. Danach kam auf der nächsten Ebene das Zauberwort „Reagieren“, also auf Zustands- oder Wirkungsänderungen reagieren. Das ist mein Verständnis, ohne näher auf die Sache einzugehen, durch das Gerücht, dass ein Facebook-Ingenieur es gemacht hat; Das war ein Knaller in der Art und Weise, wie wir früher Frontend-Teile programmiert haben.
Als sich die Softwareentwicklung weiterentwickelte und die Backend-Systeme komplexer wurden, waren die React Server Components (RSC) der Ansicht, dass die Weiterentwicklung unseres Ökosystems dringend erforderlich war. Das erinnert mich an die Tage, als es überall riesige JavaScript-Bundles und „Lade“-Spinner gab. Lassen Sie uns erkunden, wie RSC das Spiel verändert.
Die Leistungsrevolution
Der wichtigste Wandel, den RSC mit sich bringt, ist nicht nur technischer, sondern auch philosophischer Natur. Anstatt ganze Komponentenbäume an den Client zu senden, können wir mit RSC Komponenten auf dem Server rendern und gleichzeitig die Interaktivität beibehalten, die wir an React lieben. Früher habe ich Dashboard-Anwendungen zu RSC migriert, und es ist ziemlich einfach, nichts Außergewöhnliches, und die deutlichen Auswirkungen haben zur Folge, dass die Größe von Dashboard-Anwendungen um 60 % gesunken ist.
Hier ist ein Beispiel aus der Praxis, das mir erst kürzlich begegnet ist:
// Before: Client Component import { ComplexDataGrid } from 'heavy-grid-library'; import { format } from 'date-fns'; export default function Dashboard() { const [data, setData] = useState([]); useEffect(() => { fetchDashboardData().then(setData); }, []); return <ComplexDataGrid data={data} />; }
Bei diesem traditionellen kundenseitigen Ansatz passieren mehrere Dinge:
- Wir importieren eine umfangreiche Datenrasterbibliothek, die mit unserem Client-JavaScript gebündelt wird.
- Wir verwenden useState, um unsere Daten lokal im Browser zu verwalten.
- Wir rufen Daten ab, nachdem die Komponente mithilfe von useEffect bereitgestellt wurde.
- Der Benutzer sieht einen Ladestatus, während Daten abgerufen werden.
- Die gesamte Datenverarbeitung erfolgt im Browser, wodurch das Gerät des Benutzers möglicherweise langsamer wird.
Schauen wir uns nun die RSC-Version an:
import { sql } from '@vercel/postgres'; import { DataGrid } from './DataGrid'; export default async function Dashboard() { const data = await sql`SELECT * FROM dashboard_metrics`; return <DataGrid data={data} />; }
- Die Komponente ist standardmäßig asynchron – useEffect oder useState sind nicht erforderlich.
- Direkter Datenbankzugriff durch serverseitige Abfragen.
- Es ist kein clientseitiger Datenabrufcode erforderlich.
- Für Anfangsdaten sind keine Ladezustände erforderlich.
- Die Datenverarbeitung erfolgt auf leistungsstarken Servern statt auf Benutzergeräten.
- Die importierte DataGrid-Komponente kann viel leichter sein, da sie nur die Anzeige und nicht den Datenabruf übernehmen muss.
Die Transformation ist frappierend. Kein useEffect mehr, kein clientseitiger Datenabruf mehr und vor allem kein unnötiger Versand von JavaScript an den Client mehr.
Vorteile in der Praxis
Die Wirkung geht über reine Leistungskennzahlen hinaus. Bei der Arbeit mit RSC ist mir aufgefallen, dass die Datenbankabfragen jetzt näher an der Datenquelle erfolgen (im Beispiel oben ist dies nicht die beste Codierungspraxis), die Komponenten sind einfacher und fokussierter, Authentifizierungs- und Autorisierungsmuster werden einfacher und SEO Verbesserungen sind fast kostenlos, etwas, das es in der React-Welt vorher nicht gab.
Der größte Vorteil ist jedoch die Entwicklererfahrung. Das Schreiben von Komponenten, die direkt auf Ihre Datenbank zugreifen können (Sicherheit!), fühlt sich wie eine Supermacht an. Es ist, als hätte man das Beste aus beiden Welten: die komponentenbasierte Architektur von React, mit den Leistungsvorteilen des serverseitigen Renderings, das mit Next.js am weitesten fortgeschritten ist
Die Kompromisse
Seien wir ehrlich: RSC ist nicht perfekt. Es braucht Zeit, das mentale Modell zu verstehen, insbesondere das Verständnis der Client/Server-Grenze; Für mich eine Art komplexe Operation in der Black Box. Ich werde meinem vorherigen Migrationsbeispiel folgen. Wir sind auf einige Hindernisse bei Bibliotheken von Drittanbietern gestoßen, die nicht RSC-kompatibel waren. Die Lösung? Ein hybrider Ansatz:
// Before: Client Component import { ComplexDataGrid } from 'heavy-grid-library'; import { format } from 'date-fns'; export default function Dashboard() { const [data, setData] = useState([]); useEffect(() => { fetchDashboardData().then(setData); }, []); return <ComplexDataGrid data={data} />; }
Lassen Sie uns zusammenfassen, was bei diesem hybriden Ansatz passiert:
- Die Anweisung „use client“ markiert SearchFilter explizit als Client-Komponente.
- SearchFilter verarbeitet Benutzerinteraktionen (onChange-Ereignisse), die nur auf dem Client stattfinden können.
- ProductList bleibt eine Serverkomponente und ruft Daten serverseitig ab.
- Die Komponentenzusammensetzung ermöglicht es uns, gegebenenfalls Server- und Client-Rendering zu mischen.
- Nur die interaktiven Teile (Suchfilter) übertragen JavaScript an den Client.
- Die datenintensiven Teile (ProductGrid mit Produkten) werden auf dem Server gerendert.
Fazit (Die Zukunft ist Server-First)
RSC stellt mehr als nur eine neue Funktion dar – es ist ein Paradigma, das in der Art und Weise vermittelt wird, wie wir React-Anwendungen erstellen. Die Möglichkeit, teure Berechnungen und Datenabrufe auf den Server zu verlagern und gleichzeitig das Komponentenmodell von React beizubehalten, ist revolutionär.
Für Teams, die datenintensive Anwendungen erstellen, bietet RSC einen Weg zu besserer Leistung, ohne die Entwicklererfahrung zu beeinträchtigen. Wenn die Umgebung ausgereifter wird und immer mehr Bibliotheken RSC-kompatibel werden, erwarte ich, dass dieses Muster zur Standardmethode für die Erstellung von React-Anwendungen wird.
Teilen Sie Ihre Erfahrungen
Haben Sie begonnen, React Server Components in Ihren Projekten zu verwenden? Ich würde gerne von Ihnen, Herausforderungen und Siegen in den Kommentaren unten hören.
Schreiben Sie ein ❤️, wenn dieser Artikel Ihnen geholfen hat, RSC besser zu verstehen, und vergessen Sie nicht, mir zu folgen, um tiefer in moderne Systeme einzutauchen.
Über den Autor
Ivan Duarte ist ein Backend-Entwickler mit Erfahrung in der freiberuflichen Tätigkeit. Er hat eine Leidenschaft für Webentwicklung und künstliche Intelligenz und teilt ihr Wissen gerne in Tutorials und Artikeln. Folgen Sie mir auf X, Github und LinkedIn für weitere Einblicke und Updates.
? Abonnieren Sie unseren Newsletter
Lesen Sie Artikel von ByteUp direkt in Ihrem Posteingang.
Abonnieren Sie den Newsletter und verpassen Sie nichts.
? Jetzt abonnieren ?
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonReact Server-Komponenten: Die Evolution. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Python eignet sich besser für Anfänger mit einer reibungslosen Lernkurve und einer kurzen Syntax. JavaScript ist für die Front-End-Entwicklung mit einer steilen Lernkurve und einer flexiblen Syntax geeignet. 1. Python-Syntax ist intuitiv und für die Entwicklung von Datenwissenschaften und Back-End-Entwicklung geeignet. 2. JavaScript ist flexibel und in Front-End- und serverseitiger Programmierung weit verbreitet.

Die Verschiebung von C/C zu JavaScript erfordert die Anpassung an dynamische Typisierung, Müllsammlung und asynchrone Programmierung. 1) C/C ist eine statisch typisierte Sprache, die eine manuelle Speicherverwaltung erfordert, während JavaScript dynamisch eingegeben und die Müllsammlung automatisch verarbeitet wird. 2) C/C muss in den Maschinencode kompiliert werden, während JavaScript eine interpretierte Sprache ist. 3) JavaScript führt Konzepte wie Verschlüsse, Prototypketten und Versprechen ein, die die Flexibilität und asynchrone Programmierfunktionen verbessern.

Zu den Hauptanwendungen von JavaScript in der Webentwicklung gehören die Interaktion der Clients, die Formüberprüfung und die asynchrone Kommunikation. 1) Dynamisches Inhaltsaktualisierung und Benutzerinteraktion durch DOM -Operationen; 2) Die Kundenüberprüfung erfolgt vor dem Einreichung von Daten, um die Benutzererfahrung zu verbessern. 3) Die Aktualisierung der Kommunikation mit dem Server wird durch AJAX -Technologie erreicht.

Die Anwendung von JavaScript in der realen Welt umfasst Front-End- und Back-End-Entwicklung. 1) Zeigen Sie Front-End-Anwendungen an, indem Sie eine TODO-Listanwendung erstellen, die DOM-Operationen und Ereignisverarbeitung umfasst. 2) Erstellen Sie RESTFUFFUPI über Node.js und express, um Back-End-Anwendungen zu demonstrieren.

Es ist für Entwickler wichtig, zu verstehen, wie die JavaScript -Engine intern funktioniert, da sie effizientere Code schreibt und Leistungs Engpässe und Optimierungsstrategien verstehen kann. 1) Der Workflow der Engine umfasst drei Phasen: Parsen, Kompilieren und Ausführung; 2) Während des Ausführungsprozesses führt die Engine dynamische Optimierung durch, wie z. B. Inline -Cache und versteckte Klassen. 3) Zu Best Practices gehören die Vermeidung globaler Variablen, die Optimierung von Schleifen, die Verwendung von const und lass und die Vermeidung übermäßiger Verwendung von Schließungen.

Python und JavaScript haben ihre eigenen Vor- und Nachteile in Bezug auf Gemeinschaft, Bibliotheken und Ressourcen. 1) Die Python-Community ist freundlich und für Anfänger geeignet, aber die Front-End-Entwicklungsressourcen sind nicht so reich wie JavaScript. 2) Python ist leistungsstark in Bibliotheken für Datenwissenschaft und maschinelles Lernen, während JavaScript in Bibliotheken und Front-End-Entwicklungsbibliotheken und Frameworks besser ist. 3) Beide haben reichhaltige Lernressourcen, aber Python eignet sich zum Beginn der offiziellen Dokumente, während JavaScript mit Mdnwebdocs besser ist. Die Wahl sollte auf Projektbedürfnissen und persönlichen Interessen beruhen.

Sowohl Python als auch JavaScripts Entscheidungen in Entwicklungsumgebungen sind wichtig. 1) Die Entwicklungsumgebung von Python umfasst Pycharm, Jupyternotebook und Anaconda, die für Datenwissenschaft und schnelles Prototyping geeignet sind. 2) Die Entwicklungsumgebung von JavaScript umfasst Node.JS, VSCODE und WebPack, die für die Entwicklung von Front-End- und Back-End-Entwicklung geeignet sind. Durch die Auswahl der richtigen Tools nach den Projektbedürfnissen kann die Entwicklung der Entwicklung und die Erfolgsquote der Projekte verbessert werden.

C und C spielen eine wichtige Rolle in der JavaScript -Engine, die hauptsächlich zur Implementierung von Dolmetschern und JIT -Compilern verwendet wird. 1) C wird verwendet, um JavaScript -Quellcode zu analysieren und einen abstrakten Syntaxbaum zu generieren. 2) C ist für die Generierung und Ausführung von Bytecode verantwortlich. 3) C implementiert den JIT-Compiler, optimiert und kompiliert Hot-Spot-Code zur Laufzeit und verbessert die Ausführungseffizienz von JavaScript erheblich.
