Beeinflusst die Verwendung von .AsNoTracking() Benutzeraktualisierungen im Entity Framework?

Entity Frameworks .AsNoTracking() und seine Auswirkung auf Benutzeraktualisierungen

In diesem Artikel werden die Auswirkungen der .AsNoTracking()-Methode von Entity Framework auf Datenbankvorgänge erläutert, wobei der Schwerpunkt insbesondere auf Benutzeraktualisierungen innerhalb eines Kontexts pro Anfrage liegt. Die Kernfrage ist, ob sich die Verwendung von .AsNoTracking() beim ersten Benutzerabruf auf nachfolgende Aktualisierungen auswirkt.

Lassen Sie uns zwei Szenarien untersuchen:

Szenario 1: Verwendung von .AsNoTracking()

<code class="language-csharp">// Step 1: Retrieve user without tracking
var user = context.Set<User>().AsNoTracking().FirstOrDefault(u => u.Id == userId);

// Step 2: Update user (requires manual attachment)
if (user != null)
{
    user.SomeProperty = "NewValue";
    context.Entry(user).State = EntityState.Modified; //Crucial step
    context.SaveChanges();
}</code>

Szenario 2: Ohne .AsNoTracking()

<code class="language-csharp">// Step 1: Retrieve user with tracking
var user = context.Set<User>().FirstOrDefault(u => u.Id == userId);

// Step 2: Update user (automatic tracking)
if (user != null)
{
    user.SomeProperty = "NewValue";
    context.SaveChanges();
}</code>

Der entscheidende Unterschied liegt in der Änderungsverfolgung. Szenario 1 ruft mit .AsNoTracking() den Benutzer ab, ohne ihn zum Änderungstracker des Kontexts hinzuzufügen. Daher erkennt Entity Framework beim Aktualisieren von user und beim Aufrufen von SaveChanges() die Änderungen nicht automatisch. Die Zeile context.Entry(user).State = EntityState.Modified; ist obligatorisch, um den Kontext darüber zu informieren, dass diese getrennte Entität aktualisiert werden muss.

Szenario 2 ohne .AsNoTracking() nutzt die Änderungsverfolgung des Kontexts. Das abgerufene user wird nachverfolgt und Änderungen werden beim Aufruf von SaveChanges() automatisch erkannt.

Leistungsaspekte:

.AsNoTracking() verbessert die Leistung durch Reduzierung der Speichernutzung und Datenbank-Roundtrips, was besonders nützlich ist, wenn es um große Datenmengen oder schreibgeschützte Vorgänge geht. Allerdings ist, wie oben gezeigt, eine manuelle Statusverwaltung für Updates erforderlich. Wenn die Leistung im Vordergrund steht und Sie sicher sind, dass der abgerufene Benutzer nicht innerhalb derselben Anfrage geändert wird, bietet .AsNoTracking() Effizienzsteigerungen. Ansonsten wird der einfachere Ansatz (Szenario 2) bevorzugt. Die Wahl hängt von Ihren spezifischen Anforderungen ab und davon, ob die Leistungsvorteile die zusätzliche Komplexität der manuellen Statusverwaltung überwiegen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonBeeinflusst die Verwendung von .AsNoTracking() Benutzeraktualisierungen im Entity Framework?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!