DoCmd.SetWarnings vs. CurrentDB.Execute: Welches ist der bessere Ansatz für die Fehlerbehandlung in Access?

Fehlerbehandlung bei Access-Datenbankoperationen: Vergleich von DoCmd.SetWarnings und CurrentDB.Execute

Bei Microsoft Access-Datenbankoperationen ist es wichtig, die subtilen Unterschiede zwischen DoCmd.SetWarnings und CurrentDB.Execute zu verstehen. Obwohl beide Methoden Fehler während der Abfrageausführung verbergen können, unterscheiden sich ihre Methoden erheblich.

DoCmd.SetWarnings: Systemweite Fehlerunterdrückung

DoCmd.SetWarnings führt eine systemweite Fehlerunterdrückung durch, die sich auf alle Access-Anwendungen auswirkt, die auf dem aktuellen Computer ausgeführt werden. Wenn Sie DoCmd.SetWarnings auf False setzen, werden alle von Access generierten Fehlermeldungen und Warnungen ausgeblendet. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass diese Einstellung so lange wirksam bleibt, bis sie explizit auf „True“ zurückgesetzt wird, was unbeabsichtigte Folgen haben kann.

CurrentDB.Execute: selektive Fehlerunterdrückung

Im Gegensatz dazu maskiert CurrentDB.Execute nur spezifische Fehlerwarnungen im Zusammenhang mit der ausgeführten Abfrage. Wenn beispielsweise die Ausführung einer Abfrage fehlschlägt, zeigt CurrentDB.Execute die erforderliche Warnmeldung an, z. B. „Abfrageausführung fehlgeschlagen“. Häufige Warnmeldungen, die möglicherweise nicht benötigt werden, wie z. B. „Sind Sie sicher, dass Sie diese Abfrage ausführen möchten?“ werden jedoch nicht unterdrückt

Best Practices und Ratschläge

Access MVP Allen Browne empfiehlt, DoCmd.SetWarnings zu vermeiden, da dies zu einer unerwarteten Fehlerunterdrückung führen kann. CurrentDB.Execute hingegen bietet einen gezielteren und kontrollierteren Ansatz zur Behandlung von Fehlern in einer bestimmten Anwendung. Darüber hinaus wird empfohlen, eine CurrentDB-Instanz für die Fehlerbehandlung zu verwenden, da diese zusätzliche Funktionen wie die Rückgabe der Datensatzanzahl bietet.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass CurrentDB.Execute gegenüber DoCmd.SetWarnings bevorzugt wird, da es eine selektive Unterdrückung von Fehlern ermöglicht und das Risiko einer unerwarteten systemweiten Fehlermaskierung vermeidet. Durch das Verständnis der subtilen Unterschiede zwischen den beiden Ansätzen können Entwickler Fehler effektiv behandeln und die Datenintegrität in Access-Anwendungen aufrechterhalten.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDoCmd.SetWarnings vs. CurrentDB.Execute: Welches ist der bessere Ansatz für die Fehlerbehandlung in Access?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!