Wird aus Vue Low eine Reaktion? (Ich bin ehrlich gesagt verwirrt.)
Ich bin schon lange ein großer Fan von Vue. Ich erinnere mich, als ich es zum ersten Mal benutzte, war die Einfachheit ein Hauch frischer Luft, insbesondere im Vergleich zu den React-Projekten, mit denen ich gerungen hatte. Vue 2 schien eine klare Philosophie zu haben: Seien Sie zugänglich, unkompliziert und lassen Sie Entwickler sich auf die Anwendung und nicht auf das Framework selbst konzentrieren.
Aber in letzter Zeit verbringe ich mehr Zeit mit Vue 3, und mal ehrlich? Ich bin etwas verwirrt. Ich fange an, einige Muster zu erkennen, die mir furchtbar vertraut vorkommen, und das nicht im positiven Sinne. Es ist, als ob ich anfange zu sehen, wie sich Vue 3 langsam in etwas verwandelt, das React ähnelt.
Nun, ich versuche nicht, Vue 3 zu verunglimpfen. Es verfügt über eine Menge toller Funktionen und die Kompositions-API ist leistungsstark. Aber ich werde das Gefühl nicht los, dass wir einige der Kernprinzipien verlieren, die Vue überhaupt erst so einzigartig gemacht haben.
Der „Vue Way“: Was wir geliebt haben
Seien wir ehrlich. Ein großer Teil der Attraktivität von Vue, insbesondere Vue 2, war seine Benutzerfreundlichkeit. Sie hatten die unkomplizierte Options-API. Es war eine Freude, mit den Vorlagen zu arbeiten. einfach und intuitiv. Sie könnten eine Vue-App schnell starten, ohne sich durch komplexe Konfigurationen wühlen zu müssen. Das Ökosystem fühlte sich überschaubar an; Sie hatten einen soliden Router (vue-router) und ein Zustandsverwaltungsmuster (vuex), und das war’s! Mit Vue können Sie sehr effizient arbeiten.
Hier ist ein einfaches Beispiel einer Vue 2-Komponente:
<template> <div> <p>{{ message }}</p> <button @click="reverseMessage">Reverse</button> </div> </template> <script> export default { data() { return { message: "Hello Vue 2!", }; }, methods: { reverseMessage() { this.message = this.message.split("").reverse().join(""); }, }, }; </script>
Einfach. Direkt. Leicht zu verstehen. Das war das Vue-Versprechen.
Der Wandel: Als sich die Dinge ... anders anfühlten
Aber mit Vue 3 begannen sich die Dinge zu ändern. Die Einführung der Composition API ist zwar leistungsstark, bringt aber ein völlig anderes mentales Modell mit sich. Es fühlt sich... abstrakt an. Plötzlich erfordern einfache Aufgaben mehr Code. Sie können in beiden APIs die gleichen Dinge tun, aber in manchen Situationen fühlt sich die Komplexität unangebracht an.
Hier ist ein Beispiel derselben Komponente in Vue 3 unter Verwendung der Composition API:
<template> <div> <p>{{ message }}</p> <button @click="reverseMessage">Reverse</button> </div> </template> <script setup> import { ref } from 'vue'; const message = ref("Hello Vue 3!") function reverseMessage() { message.value = message.value.split("").reverse().join(""); } </script>
Es macht das Gleiche, aber... fühlt es sich nicht nach mehr Arbeit an? Schauen Sie sich an, dass jetzt selbst eine einfache Nachrichtenvariable eine Referenz und einen Wert benötigt, um auf ihren Inhalt zuzugreifen! Es ist ein bisschen viel für etwas, das bisher unkompliziert war.
Und es ist nicht nur die Kompositions-API. Auch der staatliche Verwaltungsbereich ist komplizierter geworden. Wir haben jetzt Pinia, was großartig ist, aber jetzt müssen wir eine andere Wahl treffen. Es fängt an, sich wie eine „reaktionsartige“ Komplexität anzufühlen, bei der es keine einheitliche Vorgehensweise gibt und der Entwickler vor dem Codieren viele Entscheidungen treffen muss.
Ich fange auch an, einige Vue-3-Projekte zu sehen, die das Gefühl haben, dass sie völlig aus dem Ruder gelaufen sind, mit komplizierten Setups und Abstraktionsebenen für Projekte, die vielleicht nur die Grundlagen benötigen. Es ist wie bei React, wo Sie eine Hallo-Welt mit 10 Bibliotheken sehen.
Das wachsende Ökosystem und die Wahlmöglichkeiten
Ich kann nicht umhin, das Wachstum des Vue-Ökosystems zu bemerken. Es scheinen ständig neue Tools und Bibliotheken aufzutauchen, was sowohl aufregend als auch überwältigend ist.
Es lässt mich an ein Gefühl denken, das viele von uns React-Entwicklern haben: „Optionslähmung“. Und ich fange an, es mit Vue 3 zu spüren:
Soll ich Pinia oder Vuex verwenden?
Welche Testprogramme sollte ich verwenden?
Soll ich einfach alles von Grund auf neu erstellen oder eine große Komponentenbibliothek übernehmen?
Das war etwas, von dem ich dachte, ich hätte es hinter mir gelassen, als ich zu Vue wechselte...
Bin ich verrückt?
Ich weiß, ich weiß. Vielleicht übersehe ich einfach etwas. Vielleicht sind diese Änderungen alle notwendig, damit Vue wachsen und sich anpassen kann. Vielleicht liegt es nur an mir und meinen Vorlieben.
Aber ich werde das Gefühl nicht los, dass der Kernreiz von Vue – seine Einfachheit, seine Klarheit, sein „einfach funktioniert“-Charakter – ein wenig untergraben wird. Ich mache mir Sorgen, dass wir langsam aber sicher ein Vue-Ökosystem aufbauen, das eher wie React aussieht und sich auch so anfühlt. Es kommt einem so vor, als würden wir die einzigartige Identität von Vue verlieren.
Also, was denkst du? Bin ich damit allein? Sehen Sie die gleichen Trends? Ich würde gerne Ihre Meinung hören. Vielleicht brauche ich einfach jemanden, der mich davon überzeugt, dass ich falsch liege, oder vielleicht geht es uns allen ein bisschen ähnlich.
Lass uns in den Kommentaren diskutieren!
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWird aus Vue Low eine Reaktion? (Ich bin ehrlich gesagt verwirrt.). Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Python eignet sich besser für Anfänger mit einer reibungslosen Lernkurve und einer kurzen Syntax. JavaScript ist für die Front-End-Entwicklung mit einer steilen Lernkurve und einer flexiblen Syntax geeignet. 1. Python-Syntax ist intuitiv und für die Entwicklung von Datenwissenschaften und Back-End-Entwicklung geeignet. 2. JavaScript ist flexibel und in Front-End- und serverseitiger Programmierung weit verbreitet.

Die Verschiebung von C/C zu JavaScript erfordert die Anpassung an dynamische Typisierung, Müllsammlung und asynchrone Programmierung. 1) C/C ist eine statisch typisierte Sprache, die eine manuelle Speicherverwaltung erfordert, während JavaScript dynamisch eingegeben und die Müllsammlung automatisch verarbeitet wird. 2) C/C muss in den Maschinencode kompiliert werden, während JavaScript eine interpretierte Sprache ist. 3) JavaScript führt Konzepte wie Verschlüsse, Prototypketten und Versprechen ein, die die Flexibilität und asynchrone Programmierfunktionen verbessern.

Zu den Hauptanwendungen von JavaScript in der Webentwicklung gehören die Interaktion der Clients, die Formüberprüfung und die asynchrone Kommunikation. 1) Dynamisches Inhaltsaktualisierung und Benutzerinteraktion durch DOM -Operationen; 2) Die Kundenüberprüfung erfolgt vor dem Einreichung von Daten, um die Benutzererfahrung zu verbessern. 3) Die Aktualisierung der Kommunikation mit dem Server wird durch AJAX -Technologie erreicht.

Die Anwendung von JavaScript in der realen Welt umfasst Front-End- und Back-End-Entwicklung. 1) Zeigen Sie Front-End-Anwendungen an, indem Sie eine TODO-Listanwendung erstellen, die DOM-Operationen und Ereignisverarbeitung umfasst. 2) Erstellen Sie RESTFUFFUPI über Node.js und express, um Back-End-Anwendungen zu demonstrieren.

Es ist für Entwickler wichtig, zu verstehen, wie die JavaScript -Engine intern funktioniert, da sie effizientere Code schreibt und Leistungs Engpässe und Optimierungsstrategien verstehen kann. 1) Der Workflow der Engine umfasst drei Phasen: Parsen, Kompilieren und Ausführung; 2) Während des Ausführungsprozesses führt die Engine dynamische Optimierung durch, wie z. B. Inline -Cache und versteckte Klassen. 3) Zu Best Practices gehören die Vermeidung globaler Variablen, die Optimierung von Schleifen, die Verwendung von const und lass und die Vermeidung übermäßiger Verwendung von Schließungen.

Python und JavaScript haben ihre eigenen Vor- und Nachteile in Bezug auf Gemeinschaft, Bibliotheken und Ressourcen. 1) Die Python-Community ist freundlich und für Anfänger geeignet, aber die Front-End-Entwicklungsressourcen sind nicht so reich wie JavaScript. 2) Python ist leistungsstark in Bibliotheken für Datenwissenschaft und maschinelles Lernen, während JavaScript in Bibliotheken und Front-End-Entwicklungsbibliotheken und Frameworks besser ist. 3) Beide haben reichhaltige Lernressourcen, aber Python eignet sich zum Beginn der offiziellen Dokumente, während JavaScript mit Mdnwebdocs besser ist. Die Wahl sollte auf Projektbedürfnissen und persönlichen Interessen beruhen.

Sowohl Python als auch JavaScripts Entscheidungen in Entwicklungsumgebungen sind wichtig. 1) Die Entwicklungsumgebung von Python umfasst Pycharm, Jupyternotebook und Anaconda, die für Datenwissenschaft und schnelles Prototyping geeignet sind. 2) Die Entwicklungsumgebung von JavaScript umfasst Node.JS, VSCODE und WebPack, die für die Entwicklung von Front-End- und Back-End-Entwicklung geeignet sind. Durch die Auswahl der richtigen Tools nach den Projektbedürfnissen kann die Entwicklung der Entwicklung und die Erfolgsquote der Projekte verbessert werden.

C und C spielen eine wichtige Rolle in der JavaScript -Engine, die hauptsächlich zur Implementierung von Dolmetschern und JIT -Compilern verwendet wird. 1) C wird verwendet, um JavaScript -Quellcode zu analysieren und einen abstrakten Syntaxbaum zu generieren. 2) C ist für die Generierung und Ausführung von Bytecode verantwortlich. 3) C implementiert den JIT-Compiler, optimiert und kompiliert Hot-Spot-Code zur Laufzeit und verbessert die Ausführungseffizienz von JavaScript erheblich.
