Beeinträchtigen leere Try/Catch-Blöcke die Leistung erheblich?

Leere Try/Catch-Blöcke: Eine Leistungsanalyse

In diesem Artikel werden die Auswirkungen der Verwendung leerer try/catch-Blöcke in C#-Code auf die Leistung untersucht, bei denen Ausnahmen unwahrscheinlich sind. Es wurden Benchmark-Tests durchgeführt, um die Ausführungsgeschwindigkeit von Code mit und ohne diese Blöcke zu vergleichen.

Der folgende C#-Codeausschnitt veranschaulicht den Benchmark:

<code class="language-csharp">static public void Main(string[] args)
{
    Stopwatch w = new Stopwatch();
    double d = 0;

    w.Start();

    for (int i = 0; i < 10000000; i++)
    {
        d += i;
    }

    w.Stop();
    Console.WriteLine("Time without try/catch: " + w.ElapsedMilliseconds);

    w.Reset();
    w.Start();

    for (int i = 0; i < 10000000; i++)
    {
        try
        {
            d += i;
        }
        catch (Exception) { }
    }

    w.Stop();
    Console.WriteLine("Time with try/catch: " + w.ElapsedMilliseconds);
}</code>

Unsere Tests zeigten einen messbaren Leistungsunterschied, wobei der leere try/catch-Block die Ausführungszeit um etwa 33 Millisekunden verlängerte.

Das Hinzufügen weiterer Operationen innerhalb des try/catch-Blocks erhöht diesen Overhead erheblich. Dies unterstreicht, wie wichtig es ist, try/catch-Blöcke mit Bedacht zu verwenden und sie für Situationen zu reservieren, in denen eine Ausnahmebehandlung wirklich notwendig ist.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Leistungskosten eines leeren try/catch Blocks zwar relativ gering sind, bei leistungskritischem Code jedoch dennoch eine Überlegung darstellen. Für eine optimale Leistung verwenden Sie try/catch nur bei der Behandlung von Ausnahmen, die wirklich unvorhersehbar oder unvermeidbar sind.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonBeeinträchtigen leere Try/Catch-Blöcke die Leistung erheblich?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!