VARCHAR-Feldlänge: klein und präzise, bessere Leistung?
Während in der Dokumentation angegeben ist, dass es keinen Leistungsunterschied zwischen den Feldern VARCHAR(500) und VARCHAR(8000) gibt, gibt es Situationen, in denen die Angabe einer kleineren maximalen Länge Vorteile hat.
Wenn es darauf ankommt:
Konsequenzen der Angabe, dass die maximale Länge zu groß ist:
Beispiel für Leistungsunterschiede:
Die folgenden Ergebnisse veranschaulichen den Unterschied in der Speicherzuordnung für eine Abfrage mit zwei Tabellen, die VARCHAR(500)-Spalten und VARCHAR(8000)-Spalten enthalten:
<code class="language-sql">-- VARCHAR(500) 列 SELECT id, name500 FROM T ORDER BY number -- VARCHAR(8000) 列 SELECT id, name8000 FROM T ORDER BY number</code>
Obwohl die maximale Länge der beiden Spalten mit 500 bzw. 8000 angegeben ist, sind die tatsächlich in den beiden Spalten gespeicherten Daten dieselben. Allerdings ist die Speicherzuweisung für VARCHAR(500)-Spalten deutlich geringer.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Angabe einer kleineren maximalen Länge für ein VARCHAR-Feld unter bestimmten Umständen die Leistung verbessern kann. Sie sollten es vermeiden, zu große Spaltenbreiten zu deklarieren, um unnötigen Speicherverbrauch und Leistungsprobleme zu vermeiden.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSollten Sie für eine bessere Datenbankleistung kleinere VARCHAR-Maximallängen verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!