SELECT 1 vs. SELECT * in EXISTS-Klauseln: Hat es Auswirkungen auf die SQL Server-Leistung?

*SELECT 1 und SELECT in der EXISTS-Klausel: SQL Server-Leistungsunterschiedsanalyse**

In SQL Server gibt es immer eine Debatte darüber, ob SELECT 1 oder SELECT * verwendet werden soll, wenn Unterabfragen mit dem EXISTS-Operator verwendet werden. Manche Leute denken, SELECT 1 sei effizienter, aber ist der Leistungsunterschied tatsächlich signifikant?

Fazit:

Laut Microsoft-Dokumentation und dem ANSI-SQL-Standard gibt es kaum einen praktischen Unterschied zwischen der Verwendung von SELECT 1 oder SELECT * in der EXISTS-Klausel. SQL Server ist für beide Formen optimiert und interpretiert sie als gleichwertig.

Grund:

In der EXISTS-Klausel besteht der einzige Zweck der Unterabfrage darin, festzustellen, ob Zeilen die angegebenen Kriterien erfüllen. Die Ergebnisse der Auswahlliste werden vom System verworfen. Unabhängig davon, ob Sie SELECT 1 oder SELECT * angeben, sind die Auswirkungen auf die Leistung daher unbedeutend.

Beispiel:

Bedenken Sie die folgende Abfrage:

IF EXISTS (SELECT 1 FROM sometable WHERE a_valid_clause)
BEGIN
  ...
END

Selbst wenn die Unterabfrage das Literal 1 auswählt, versucht sie nicht, mathematische Operationen darauf auszuführen, sodass das Vorhandensein einer Division durch Null (1/0) keinen Fehler verursacht.

Zusammenfassung:

Während Sie aus Gründen der Konsistenz oder Klarheit möglicherweise lieber SELECT 1 verwenden möchten, bietet dies keinen wirklichen Leistungsvorteil, wenn Sie den EXISTS-Operator in SQL Server verwenden.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSELECT 1 vs. SELECT * in EXISTS-Klauseln: Hat es Auswirkungen auf die SQL Server-Leistung?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!