Typkonvertierungsmethoden in LINQ: Vergleich von Cast() und OfType()
Bei der Verwendung von LINQ zur Typkonvertierung werden hauptsächlich zwei Methoden verwendet: Cast()
und OfType()
. Das Verständnis der Nuancen dieser beiden Ansätze ist für eine effiziente Datenmanipulation von entscheidender Bedeutung.
Cast()-Methode
Die MethodeCast()
versucht, jedes Element in IEnumerable
in den angegebenen Zieltyp zu konvertieren. Es werden keine Filtervorgänge durchgeführt; es wird lediglich versucht, alle Elemente zu konvertieren. Wenn einige Elemente nicht erfolgreich konvertiert werden können, kann dies zu einer InvalidCastException
-Ausnahme führen.
OfType()-Methode
Die MethodeOfType()
filtert Elemente nach ihrem Typ, bevor sie konvertiert wird. Es gibt ein IEnumerable
zurück, das nur die Elemente enthält, die sicher in den Zieltyp konvertiert werden können.
Nutzungsszenarien
Wann die einzelnen Methoden anzuwenden sind, hängt vom gewünschten Verhalten ab:
Wann Cast() verwendet werden sollte:
Wann OfType() verwendet werden sollte:
Beispielbeschreibung
Betrachten Sie das folgende Beispiel:
<code class="language-csharp">object[] objs = new object[] { "12345", 12 }; IEnumerable<string> castCollection = objs.Cast<string>().ToArray(); // 抛出 InvalidCastException 异常 IEnumerable<string> ofTypeCollection = objs.OfType<string>().ToArray(); // 返回 { "12345" }</code>
In diesem Beispiel versucht Cast()
, alle Elemente zu konvertieren, was zu einer InvalidCastException
-Ausnahme führt. OfType()
filtert jedoch die ganzzahligen Elemente heraus und gibt nur „12345“ zurück.
Zusammenfassung
Durch das Verständnis des Unterschieds zwischen Cast()
und OfType()
können Entwickler gezieltere und effizientere Typkonvertierungsvorgänge in LINQ-Abfragen durchführen, was zu klarerem, robusterem Code führt.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonLINQ Casting: Wann sollte Cast() vs. OfType() verwendet werden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!