Node.js, Deno, Bun, Winter.js, Txiki.js, Napa.js und Window.js: Ein JavaScript-Laufzeitvergleich
Diese Übersicht vergleicht mehrere beliebte JavaScript-Laufzeiten und hebt ihre wichtigsten Funktionen und Unterschiede hervor.
Node.js (https://www.php.cn/link/04cd6b3a4a100219aef16baf900d804e)
-
Motor:V8
-
Funktionen: Umfangreiches NPM-Ökosystem, starke Community-Unterstützung, große Entwicklerbasis.
Deno (https://www.php.cn/link/cdcfb1c07205f7057b0a305eb21e72d5)
-
Motor:V8
-
Funktionen: Secure-by-Design (Sandboxed), integrierte moderne Entwicklungstools (z. B. Dateiabruf, Testen).
Brötchen (https://www.php.cn/link/ffa911fbefc78ab762f3a6281242800f)
-
Engine:JavaScriptCore
-
Eigenschaften: Außergewöhnliche Geschwindigkeit, integrierter Bundler, Transpiler und Paketmanager; Integrierte Unterstützung für gängige APIs (Fetch, WebSocket).
Winter.js (https://www.php.cn/link/282ed79347cfc23fc4a700154d671e05)
-
Engine:SpiderMonkey
-
Eigenschaften:Auf Geschwindigkeit ausgelegt (weitere Details erforderlich).
Txiki.js (https://www.php.cn/link/34d2379317fb3635602ad19abbabf397)
-
Engine: QuickJS
-
Funktionen: Leicht, einbettbar, plattformübergreifend mit minimalen Abhängigkeiten, geeignet für Umgebungen mit eingeschränkten Ressourcen.
Napa.js (https://www.php.cn/link/3f85a33edd5813b5f91631e5d1ff9099)
-
Motor:V8
-
Status:Archiviert
-
Eigenschaften: Multithreaded, nutzt Arbeiter für die Parallelverarbeitung.
Window.js (https://www.php.cn/link/23dc0af4dd299ca63fb05702bf686e6b)
-
Engine: QuickJS
-
Status:Archiviert
-
Funktionen: Leichte Laufzeit für GUI-Anwendungen, minimale Abhängigkeiten, integrierte Rendering-Engine für eine native Benutzeroberfläche.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonListe der JavaScript-Laufzeiten – 5. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!