Warum wird ANSI-92 SQL trotz seiner Vorteile nicht weiter verbreitet?

ANSI-92 SQL: Verständnis seiner begrenzten Akzeptanz

Während ANSI-92 SQL eine verbesserte Lesbarkeit und Benutzerfreundlichkeit bietet, hinkt seine weitverbreitete Akzeptanz hinter ANSI-89 hinterher. Dies ist überraschend, wenn man bedenkt, dass die meisten relationalen Datenbankverwaltungssysteme (RDBMS) beide Standards unterstützen.

Performance: Eine falsche Dichotomie

Das weit verbreitete Missverständnis, dass ANSI-92 eine überlegene Leistung bietet, ist unbegründet. RDBMS-Engines übersetzen die gesamte SQL-Syntax vor der Verarbeitung in ein internes Format, wodurch jegliche Leistungsvorteile einer Syntax gegenüber der anderen zunichte gemacht werden. Expertenkonsens bestätigt dies.

Trägheit und Gewohnheit in der Entwicklung

Der Übergang von ANSI-89 zu ANSI-92 steht vor erheblichen Hürden. Etablierte Codebasen, die auf der ANSI-89-Syntax basieren, gepaart mit der Vertrautheit der Entwickler und der Zurückhaltung gegenüber Änderungen, erzeugen Widerstand gegen die Einführung.

Eine allmähliche Umstellung auf ANSI-92

Trotz der langsamen Akzeptanz zeichnen sich positive Trends ab. Die erhöhte Sichtbarkeit von ANSI-92 in Online-Communities deutet auf eine wachsende Akzeptanz hin. Darüber hinaus legt die laufende Weiterentwicklung des SQL-Standards weiterhin Wert auf Lesbarkeit und Wartbarkeit.

Fazit: Eine Zukunft für ANSI-92?

Die hervorragende Lesbarkeit von ANSI-92 SQL ist unbestreitbar, doch seine Einführung wird weiterhin durch veralteten Code und einen Mangel an wahrgenommenen Leistungssteigerungen behindert. Eine allmähliche Änderung der Entwicklerpraktiken und kontinuierliche Verbesserungen der SQL-Standards deuten jedoch darauf hin, dass ANSI-92 in Zukunft wahrscheinlich eine größere Bedeutung erlangen wird.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum wird ANSI-92 SQL trotz seiner Vorteile nicht weiter verbreitet?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!