Sollte ich private Methoden in C# einem Unit-Test unterziehen und wie kann ich Laufzeitfehler vermeiden?

Private Methoden beim C#-Unit-Testen: Laufzeitfehler und Lösungen

Die Fähigkeit von Visual Studio, private Methoden über automatisch generierte Zugriffsklassen zu testen, scheint praktisch zu sein. In einigen Fällen kann es bei solchen Tests jedoch zu Laufzeitfehlern kommen, wie im bereitgestellten Beispielcode gezeigt. Das Problem ist auf einen Unterschied zwischen dem vom Compiler abgeleiteten Typ (TypeA_Accessor) und dem tatsächlichen Laufzeittyp (TypeA) zurückzuführen, der zu einem Konvertierungsfehler beim Hinzufügen von Elementen zur Liste führt.

Um dieses Problem zu beheben, beachten Sie Folgendes:

• Verwendung von PrivateObject (verfügbar vor .NET Core 2.0): Die PrivateObject-Klasse ermöglicht den Zugriff auf die privaten Mitglieder eines Objekts, einschließlich Methoden. Es kann wie das in der Antwort auf die Frage angegebene Beispiel verwendet werden. Bitte beachten Sie jedoch, dass die Unterstützung für PrivateObject in .NET Core 2.0 entfernt wurde.

Alternativ beachten Sie bitte die folgenden allgemeinen Hinweise:

• Vermeiden Sie das Testen privater Methoden: Das Testen privater Methoden kann zu brüchigen Tests führen, die möglicherweise scheitern, wenn sich interne Implementierungsdetails ändern. Konzentrieren Sie sich stattdessen auf das Testen der öffentlichen Schnittstelle Ihrer Klasse.
• Vermeiden Sie die Manipulation des Objektstatus in Unit-Tests: Unit-Tests sollten im Allgemeinen spezifisches Verhalten überprüfen, ohne den Status des getesteten Objekts zu ändern. Dadurch wird sichergestellt, dass nachfolgende Tests nicht durch die Ergebnisse früherer Tests beeinflusst werden.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSollte ich private Methoden in C# einem Unit-Test unterziehen und wie kann ich Laufzeitfehler vermeiden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!