Singular- oder Plural-Tabellennamen in T-SQL: Welche eignen sich am besten für das Datenbankdesign?

T-SQL-Tabellenbenennung: Singular vs. Plural – ein Design-Dilemma

Akademische Konventionen schlagen oft einzelne Tabellennamen vor, dies kann jedoch mit den Klammeranforderungen von T-SQL kollidieren. Lassen Sie uns die Vor- und Nachteile abwägen.

Fall für einzelne Tabellennamen:

• Datendarstellung: Eine Tabelle stellt den Typ der Daten dar, nicht deren Menge. „Benutzer“ spiegelt im Gegensatz zu „Benutzer“ genau einen einzelnen Benutzerdatensatz wider.
• Konsistenz und Einfachheit: Die Benennung im Singular ist einfacher zu pflegen und vermeidet die Notwendigkeit, Singular-/Pluralvariationen zu verwalten.
• Verbesserte Lesbarkeit: In Master-Detail-Beziehungen (z. B. „Order“ und „OrderDetail“) verbessern einzelne Namen die Klarheit und visuelle Organisation.
• Internationalisierung: Singularnamen werden von Nicht-Englisch-Sprechern oft leichter verstanden.

Fall für mehrere Tabellennamen:

• Etablierte Praxis:Pluralnamen haben in T-SQL und anderen Datenbanksystemen eine lange Geschichte.
• Intuitives Verständnis:Einige finden einzelne Namen weniger intuitiv, wenn sie sich auf eine Sammlung von Datensätzen beziehen.

Das Urteil:

Obwohl es letztendlich eine Frage der persönlichen Präferenz ist, sprechen die Argumente eindeutig für einzelne Tabellennamen. Ihre konzeptionelle Genauigkeit, Konsistenz und verbesserte Lesbarkeit überwiegen die geringfügigen Unannehmlichkeiten, die in manchen T-SQL-Kontexten möglicherweise auf eckige Klammern zurückzuführen sind. Durch die Priorisierung von Klarheit und Wartbarkeit ist die eindeutige Benennung der empfohlene Ansatz für das Datenbankdesign.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSingular- oder Plural-Tabellennamen in T-SQL: Welche eignen sich am besten für das Datenbankdesign?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!