OAuth vs. benutzerdefinierte Token: Welche Authentifizierungsmethode sichert meine ASP.NET-Web-API am besten?

ASP.NET-Web-API-Sicherheitsszenarien: Kompromisse zwischen OAuth und benutzerdefiniertem Token-Schema

Der Aufbau sicherer ASP.NET-Web-API-RESTful-Dienste ist die Kernaufgabe von Entwicklern. Obwohl OAuth ein weithin akzeptierter Standard ist, haben viele Entwickler Schwierigkeiten, umfassende und benutzerfreundliche Beispiele zu finden. In diesem Artikel werden OAuth und ein vereinfachter tokenbasierter Ansatz untersucht und die Vor- und Nachteile jedes einzelnen Ansatzes analysiert.

OAuth: Branchenstandardisiertes Autorisierungsframework

OAuth ist ein branchenübliches Framework, das speziell für die Autorisierung entwickelt wurde. Es delegiert den Benutzer- oder Client-Authentifizierungsprozess an einen Drittanbieterdienst und vereinfacht so die Entwicklung und Wartung von Authentifizierungssystemen. Es kann jedoch eine Herausforderung sein, solide OAuth-Implementierungsbeispiele mit klarer Dokumentation zu finden.

Benutzerdefiniertes tokenbasiertes Schema: eine einfache Alternative

Benutzerdefinierte tokenbasierte Schemata sind eine Alternative zu OAuth für Entwickler, die Einfachheit suchen. In diesen Szenarios werden Token erstellt, die als Client-Authentifizierung dienen. Während dies theoretisch wie eine Neuerfindung des Rades erscheinen mag, ist es aufgrund seiner konzeptionellen Einfachheit eine attraktive Option.

Unsere Lösung: HMAC-Authentifizierung

In unserem Projekt verwenden wir die HMAC-Authentifizierung, um unsere Web-API zu sichern. Es nutzt einen gemeinsamen geheimen Schlüssel zwischen Verbraucher und Server, der zum Hashen von Nachrichten und zum Erstellen von Signaturen verwendet wird. Es wird empfohlen, HMAC256 zu verwenden, das Anfragen wirksam vor Manipulationen schützt.

Implementierungsdetails

Kunde:

• Erstellen Sie eine Signatur basierend auf Anforderungsinformationen: HTTP-Methode, Zeitstempel, URI, Formulardaten und Abfragezeichenfolge.
• Geben Sie Benutzernamen und Signatur in die HTTP-Anfrage ein.

Server:

• Verwenden Sie den Authentifizierungsaktionsfilter, um Anforderungsinformationen zu extrahieren.
• Rufen Sie den Schlüssel (gehashtes Passwort) basierend auf dem Benutzernamen aus der Datenbank ab.
• Vergleichen Sie die Signatur aus der Anfrage mit der berechneten Signatur.
• Wenn die Signaturen übereinstimmen, wird die Authentifizierung gewährt.

Wiederholungsangriffe verhindern

Um Wiederholungsangriffe zu verhindern, haben wir begrenzte Zeitstempel. Darüber hinaus speichern wir Signaturen im Speicher, um Anfragen mit derselben Signatur wie frühere Anfragen zu blockieren.

Fazit

Die Sicherung der ASP.NET-Web-API erfordert sorgfältige Überlegungen und ein Gleichgewicht zwischen Sicherheit und Einfachheit. Obwohl OAuth nach wie vor ein weit verbreiteter Standard ist, können die Herausforderungen bei der Implementierung für Anfänger entmutigend sein. Benutzerdefinierte tokenbasierte Schemata bieten eine Alternative, ihre theoretischen Einschränkungen gelten jedoch möglicherweise nicht für alle Szenarien. Unserer Erfahrung nach bietet die HMAC-Authentifizierung eine robuste und einfach zu verwaltende Lösung zum Schutz unserer Anwendungen, sodass wir uns auf die Bereitstellung einer sicheren und effizienten API für unsere Benutzer konzentrieren können.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonOAuth vs. benutzerdefinierte Token: Welche Authentifizierungsmethode sichert meine ASP.NET-Web-API am besten?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!