ANSI JOIN vs. Nicht-ANSI JOIN in T-SQL: Was sind die Leistungsunterschiede?

Leistungsunterschied zwischen ANSI JOIN und Nicht-ANSI JOIN in T-SQL

In gespeicherten T-SQL-Prozeduren war die Nicht-ANSI-JOIN-Syntax schon immer üblich:

SELECT A.A, B.B, C.C
FROM aaa AS A, bbb AS B, ccc AS C
WHERE
    A.B = B.ID
AND B.C = C.ID
AND C.ID = @param

Es gibt Spekulationen, dass das Ersetzen durch die ANSI-92 JOIN-Syntax die Leistung verbessern könnte:

SELECT A.A, B.B, C.C
FROM aaa AS A
JOIN bbb AS B
   ON A.B = B.ID
JOIN ccc AS C
   ON B.C = C.ID
   AND C.ID = @param

Sind sie gleich?

In diesem speziellen Beispiel ist die Ausführung beider Abfragen identisch. Allerdings hat die ANSI-92-Syntax mehrere Vorteile:

• Klarheit: Die JOIN-Klausel trennt die Logik in Beziehungen und Filter und verbessert so die Lesbarkeit.
• Mehrdeutigkeiten vermeiden: In einigen Fällen können Nicht-ANSI-Outer-Joins zu mehrdeutigen Ergebnissen oder Deadlocks führen. Die ANSI-92-Syntax beseitigt diese Situation.
• Standardkonformität: ANSI-92 ist der aktuelle Industriestandard und wurde von den meisten Entwicklern und Abfragetools übernommen.
• Unerwartete kartesische Produkte vermeiden: Die JOIN-Klausel hilft, unerwartete kartesische Produkte zu verhindern.

Argumente mit Nicht-ANSI-Syntax

Einige argumentieren, dass eine Nicht-ANSI-Syntax dabei hilft, SQL als kartesisches Produkt mit anschließender Filterung zu konzipieren. Obwohl diese Technik das Verständnis erleichtern kann, wird die bevorzugte ANSI-92-Syntax empfohlen, da sie im Allgemeinen klarer und standardkonformer ist. Die einzige Ausnahme von dieser Regel ist die Verwendung natürlicher Verknüpfungen, die aufgrund ihrer inhärenten Risiken gänzlich vermieden werden sollten.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonANSI JOIN vs. Nicht-ANSI JOIN in T-SQL: Was sind die Leistungsunterschiede?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!