Kann ich die SQL-Operatoren „LIKE' und „IN' ohne Unterabfragen kombinieren?

SQLs LIKE- und IN-Operatoren: Können sie kombiniert werden?

Der

-Operator von LIKESQL ist für den Mustervergleich bei Textsuchen von unschätzbarem Wert, aber wenn es um einen vordefinierten Satz von Mustern geht, bietet der IN-Operator eine verbesserte Lesbarkeit und Flexibilität. Eine direkte Kombination von LIKE und IN wird jedoch in Standard-SQL nicht direkt unterstützt.

Warum keine direkte Kombination?

Das Fehlen einer direkten LIKE- und IN-Kombination ist auf die Verfügbarkeit einer überlegenen Alternative zurückzuführen: die Volltextsuche (FTS).

Volltextsuche (FTS): Ein besserer Ansatz

Sowohl Oracle als auch SQL Server bieten robuste FTS-Funktionen und nutzen Schlüsselwörter wie CONTAINS, um innerhalb einer einzigen Abfrage effizient nach mehreren Mustern zu suchen. Dies ersetzt effektiv die Notwendigkeit, LIKE und IN zu kombinieren.

Beispiele mit FTS:

Orakel:

WHERE CONTAINS(t.something, 'bla OR foo OR batz', 1) > 0

SQL Server:

WHERE CONTAINS(t.something, '"bla*" OR "foo*" OR "batz*"')

Wichtige Überlegungen für FTS:

• Volltextindex: Ein Volltextindex ist für die Zielspalte (t.something in den Beispielen) erforderlich, damit FTS ordnungsgemäß funktioniert.
• Syntaxvariationen: Beachten Sie die geringfügigen Syntaxunterschiede zwischen Oracle und den FTS-Implementierungen von SQL Server.
• Leistung: FTS übertrifft im Allgemeinen mehrere LIKE Bedingungen in Bezug auf Geschwindigkeit und Effizienz.
• Erweiterte Funktionen: FTS bietet häufig erweiterte Funktionen wie Relevanzbewertung und Rangfolge der Ergebnisse.

Obwohl eine direkte Kombination aus LIKE und IN nicht verfügbar ist, bietet FTS eine leistungsfähigere und effizientere Lösung für die Suche nach mehreren Mustern.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonKann ich die SQL-Operatoren „LIKE' und „IN' ohne Unterabfragen kombinieren?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!