WebClient oder HttpClient für REST in .NET 4.0: Welche API soll ich wählen?

Auswahl zwischen WebClient und HttpClient für REST in .NET 4.0

Beim Erstellen einer .NET 4.0-Anwendung, die mit REST-Diensten interagiert, ist die Auswahl zwischen WebClient und HttpClient entscheidend. In diesem Leitfaden werden beide APIs analysiert, um Sie bei Ihrer Entscheidung zu unterstützen.

Parallelität und Ressourcenmanagement:

HttpClient zeichnet sich durch die Bearbeitung mehrerer gleichzeitiger Anfragen und die Wiederverwendung von Ressourcen wie DNS-Suchen, Cookies und Authentifizierungsdetails aus. Tests zeigen jedoch, dass WebClient HttpClient in rein synchronen Szenarien übertreffen kann.

Synchronische vs. asynchrone Vorgänge:

Für REST-Aufrufe mit Antwortzeiten von etwa 3–4 Sekunden sind synchrone Aufrufe oft ausreichend. Wenn diese Aufrufe in einem separaten Thread ausgeführt werden, blockieren sie im Allgemeinen nicht die Benutzeroberfläche.

Leistung in realen Szenarien:

In Produktionsbereitstellungen mit DNS-Auflösung und Proxyservern können die asynchronen Funktionen von HttpClient einen Leistungsvorteil gegenüber dem synchronen Modell von WebClient bieten. Gründliche, auf Ihre spezifische Anwendung zugeschnittene Tests werden dringend empfohlen.

Der .NET 4.5-Upgrade-Pfad:

Wenn ein Upgrade auf .NET 4.5 möglich ist, HttpClient wird es aufgrund der nativen Unterstützung und der laufenden Wartung dringend empfohlen.

Fazit:

In .NET 4.0-Anwendungen mit akzeptablen REST-Antwortzeiten und ohne unmittelbaren Bedarf an Parallelität oder Ressourcenwiederverwendung könnte WebClient ausreichen. Für Anwendungen, die gleichzeitige Vorgänge oder eine geplante Migration auf .NET 4.5 erfordern, bietet HttpClient jedoch eine überlegene Leistung und Zukunftskompatibilität und ist daher die bevorzugte Wahl.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWebClient oder HttpClient für REST in .NET 4.0: Welche API soll ich wählen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!