


Warum sollten Sie die Verwendung von „SELECT *' in SQL-Abfragen vermeiden?
*Die Gefahren von „SELECT “ in SQL-Abfragen**
Die scheinbar einfache SELECT *
-Anweisung ist zwar praktisch zum Abrufen aller Spalten aus einer Tabelle, bringt jedoch mehrere erhebliche Nachteile mit sich, die die scheinbare Benutzerfreundlichkeit überwiegen. Lassen Sie uns untersuchen, warum die Vermeidung von SELECT *
für robuste und effiziente Datenbankinteraktionen von entscheidender Bedeutung ist.
Leistungs- und Optimierungsprobleme
Die Verwendung von SELECT *
behindert die Abfrageoptimierung und Leistungsprofilerstellung. Durch die explizite Auflistung erforderlicher Spalten optimieren Sie Abfragen und ermöglichen der Datenbank eine effektive Optimierung der Ressourcenzuweisung. Dies führt zu schnelleren Ausführungszeiten und einer geringeren Serverlast.
Anfälligkeit für Schemaänderungen
SELECT *
erstellt eine Abhängigkeit von der aktuellen Struktur der Tabelle. Durch das Hinzufügen oder Entfernen von Spalten können Abfragen, die auf SELECT *
basieren, unterbrochen werden, was zu unerwarteten Anwendungsfehlern führt. Die explizite Definition von Spalten schützt vor diesen schemabedingten Störungen.
Unnötige Datenübertragung und Bandbreitenverbrauch
Das Abrufen aller Spalten, auch der nicht benötigten, verbraucht übermäßig viel Netzwerkbandbreite und Datenbankressourcen. Dies wirkt sich auf die Anwendungsleistung aus und erhöht die Betriebskosten. Durch die Auswahl nur wesentlicher Spalten wird die Datenübertragung minimiert und die Effizienz optimiert.
Sicherheitsrisiken und Datengefährdung
Die Kontrolle des Datenzugriffs ist mit SELECT *
schwierig. Die explizite Auswahl von Spalten ermöglicht eine differenzierte Kontrolle über die Offenlegung von Daten und verbessert so die Sicherheit und die Einhaltung von Daten-Governance-Richtlinien.
Auswirkungen auf die Datenbankoptimierung
Datenbanken optimieren die Abfrageausführung basierend auf angegebenen Spalten. SELECT *
schränkt dieses Optimierungspotenzial ein, was zu weniger effizienten Abfrageplänen und einer langsameren Leistung führt.
Wartbarkeit und Robustheit des Anwendungscodes
SELECT *
erzeugt spröden Anwendungscode, da er auf der impliziten Struktur der Tabelle basiert. Schemaänderungen können zu Laufzeitfehlern führen, die umfangreiche Debugging- und Coderevisionen erfordern. Die explizite Spaltenauswahl macht den Code robuster und einfacher zu warten.
Langfristige Wartungsherausforderungen
Da sich Ihre Datenbank weiterentwickelt, wird die Aktualisierung von Abfragen, die SELECT *
verwenden, zu einem erheblichen Wartungsaufwand. Die Verwaltung expliziter Spaltennamen vereinfacht Aktualisierungen und verringert das Fehlerrisiko.
Abschluss
Während SELECT *
auf den ersten Blick praktisch erscheinen mag, sind die langfristigen Folgen nachteilig. Die Übernahme der Praxis der expliziten Angabe von Spalten verbessert die Klarheit des Codes, verbessert die Leistung, erhöht die Sicherheit und sorgt für eine einfachere Wartung, was zu robusteren und effizienteren Datenbankanwendungen führt.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum sollten Sie die Verwendung von „SELECT *' in SQL-Abfragen vermeiden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Die Hauptaufgabe von MySQL in Webanwendungen besteht darin, Daten zu speichern und zu verwalten. 1.Mysql verarbeitet effizient Benutzerinformationen, Produktkataloge, Transaktionsunterlagen und andere Daten. 2. Durch die SQL -Abfrage können Entwickler Informationen aus der Datenbank extrahieren, um dynamische Inhalte zu generieren. 3.Mysql arbeitet basierend auf dem Client-Server-Modell, um eine akzeptable Abfragegeschwindigkeit sicherzustellen.

InnoDB verwendet Redologs und undologische, um Datenkonsistenz und Zuverlässigkeit zu gewährleisten. 1.REDOLOogen zeichnen Datenseitenänderung auf, um die Wiederherstellung und die Durchführung der Crash -Wiederherstellung und der Transaktion sicherzustellen. 2.Strundologs zeichnet den ursprünglichen Datenwert auf und unterstützt Transaktionsrollback und MVCC.

Die Position von MySQL in Datenbanken und Programmierung ist sehr wichtig. Es handelt sich um ein Open -Source -Verwaltungssystem für relationale Datenbankverwaltung, das in verschiedenen Anwendungsszenarien häufig verwendet wird. 1) MySQL bietet effiziente Datenspeicher-, Organisations- und Abruffunktionen und unterstützt Systeme für Web-, Mobil- und Unternehmensebene. 2) Es verwendet eine Client-Server-Architektur, unterstützt mehrere Speichermotoren und Indexoptimierung. 3) Zu den grundlegenden Verwendungen gehören das Erstellen von Tabellen und das Einfügen von Daten, und erweiterte Verwendungen beinhalten Multi-Table-Verknüpfungen und komplexe Abfragen. 4) Häufig gestellte Fragen wie SQL -Syntaxfehler und Leistungsprobleme können durch den Befehl erklären und langsam abfragen. 5) Die Leistungsoptimierungsmethoden umfassen die rationale Verwendung von Indizes, eine optimierte Abfrage und die Verwendung von Caches. Zu den Best Practices gehört die Verwendung von Transaktionen und vorbereiteten Staten

Im Vergleich zu anderen Programmiersprachen wird MySQL hauptsächlich zum Speichern und Verwalten von Daten verwendet, während andere Sprachen wie Python, Java und C für die logische Verarbeitung und Anwendungsentwicklung verwendet werden. MySQL ist bekannt für seine hohe Leistung, Skalierbarkeit und plattformübergreifende Unterstützung, die für Datenverwaltungsanforderungen geeignet sind, während andere Sprachen in ihren jeweiligen Bereichen wie Datenanalysen, Unternehmensanwendungen und Systemprogramme Vorteile haben.

MySQL ist für kleine und große Unternehmen geeignet. 1) Kleinunternehmen können MySQL für das grundlegende Datenmanagement verwenden, z. B. das Speichern von Kundeninformationen. 2) Große Unternehmen können MySQL verwenden, um massive Daten und komplexe Geschäftslogik zu verarbeiten, um die Abfrageleistung und die Transaktionsverarbeitung zu optimieren.

Die MySQL -Idium -Kardinalität hat einen signifikanten Einfluss auf die Abfrageleistung: 1. Hoher Kardinalitätsindex kann den Datenbereich effektiver einschränken und die Effizienz der Abfrage verbessern. 2. Niedriger Kardinalitätsindex kann zu einem vollständigen Tischscannen führen und die Abfrageleistung verringern. 3. Im gemeinsamen Index sollten hohe Kardinalitätssequenzen vorne platziert werden, um die Abfrage zu optimieren.

Zu den grundlegenden Operationen von MySQL gehört das Erstellen von Datenbanken, Tabellen und die Verwendung von SQL zur Durchführung von CRUD -Operationen für Daten. 1. Erstellen Sie eine Datenbank: createdatabasemy_first_db; 2. Erstellen Sie eine Tabelle: CreateTableBooks (IDINGAUTO_INCRECTIONPRIMARYKEY, Titelvarchar (100) Notnull, AuthorVarchar (100) Notnull, veröffentlicht_yearint); 3.. Daten einfügen: InsertIntoBooks (Titel, Autor, veröffentlicht_year) va

MySQL eignet sich für Webanwendungen und Content -Management -Systeme und ist beliebt für Open Source, hohe Leistung und Benutzerfreundlichkeit. 1) Im Vergleich zu Postgresql führt MySQL in einfachen Abfragen und hohen gleichzeitigen Lesevorgängen besser ab. 2) Im Vergleich zu Oracle ist MySQL aufgrund seiner Open Source und niedrigen Kosten bei kleinen und mittleren Unternehmen beliebter. 3) Im Vergleich zu Microsoft SQL Server eignet sich MySQL besser für plattformübergreifende Anwendungen. 4) Im Gegensatz zu MongoDB eignet sich MySQL besser für strukturierte Daten und Transaktionsverarbeitung.
