Ist eine E -Mail -Validierung der regulären Ausdrucks zuverlässig oder sollten wir einen anderen Ansatz verwenden?

E-Mail-Validierung mit regulären Ausdrücken und ihre Fallstricke

Trotz der weit verbreiteten Verwendung regulärer Ausdrücke zur Validierung von E-Mail-Adressen gibt ein allgemeiner Ausdruck wie der bereitgestellte Anlass zu Bedenken hinsichtlich seiner Wirksamkeit. Der betreffende reguläre Ausdruck zielt darauf ab, Folgendes zu erfassen:

• Domäne der ersten Ebene (Buchstaben, Zahlen, Punkte, Bindestriche)
• Domäne der zweiten Ebene (Buchstaben, Bindestriche)
• Andere Level-Domains (Punkte, 2-3 Buchstaben)

Es gibt jedoch inhärente Einschränkungen dieses Ansatzes:

1. Nicht übereinstimmende TLDs:

Lange TLDs wie .museum werden von der Regex nicht abgeglichen. Darüber hinaus können E-Mail-Adressen mit bestimmten weniger verbreiteten TLDs nicht validiert werden.

2. Mangelnde Robustheit:

Der reguläre Ausdruck behandelt Randfälle möglicherweise nicht effektiv. Beispielsweise können E-Mail-Adressen, die Leerzeichen oder fehlende TLDs enthalten, die Validierung passieren.

Ein alternativer Ansatz

Anstatt sich auf reguläre Ausdrücke zu verlassen, sollten Sie die Verwendung von System.Net in Betracht ziehen. Mail.MailAddress-Klasse zur Validierung von E-Mail-Adressen. Microsoft empfiehlt diesen Ansatz aufgrund seiner höheren Genauigkeit:

public bool IsValid(string emailaddress)
{
    try
    {
        MailAddress m = new MailAddress(emailaddress);

        return true;
    }
    catch (FormatException)
    {
        return false;
    }
}

Diese Methode umgeht die Notwendigkeit komplexer Regex-Muster, reduziert potenzielle Fehler und erhöht die Zuverlässigkeit der E-Mail-Validierung.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIst eine E -Mail -Validierung der regulären Ausdrucks zuverlässig oder sollten wir einen anderen Ansatz verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!