Ist ein generisches Varchar (255) für alle Textfelder immer die beste Wahl?

Datenbankdesign: Vermeiden Sie die Verwendung von universellem varchar (255)

Obwohl es sehr bequem ist, alle Textfelder mit Varchar (255) abzubilden, kann es einige Mängel in diesem Ansatz geben.

<.> 1. Leistung und Speicherplatzprobleme

varchar speichert die tatsächliche Anzahl von Zeichen und Feldlängen, um den Speicherplatz zu optimieren. Bei Verwendung der maximalen Länge von 255 kann dies jedoch zu einer unnötigen Zuweisung und Ausgaben für Pufferraum führen, was die Gesamtleistung beeinflusst.

<.> 2. Der Einfluss des Index

Index hängt von der festen Breite für effiziente Suche ab. Obwohl Varchar nur die erforderlichen Zeichen speichern soll, wird es während des MySQL -Speicherverarbeitungsprozesses in der Regel in eine feste Länge umgewandelt. <.> 3. Speicherüberschuss

Diese Art von konvertiert in eine feste Länge bewirkt den Speicherverbrauch überziehen, insbesondere wenn das Feld VARCHAR mit kurzer Zeichenfolge verarbeitet wird. Für die Spalte Varchar (255) wird auch eine kurze Zeichenfolge wie "No Vision" 765 Bytes im Speicher zugewiesen.

<.> 4. Datenüberprüfung und Einschränkungen

unter Verwendung von Common VARCHAR (255) erzwingt keine spezifischen Einschränkungen oder Überprüfungen der gespeicherten Daten. Es ist am besten, die Länge der Spalte des Datentyps und der Größe des Datentyps und der Größe zu definieren, um die Datenintegrität zu gewährleisten und potenzielle Speicherprobleme zu verhindern.

Vorschlag

Um diese Mängel zu vermeiden, wird empfohlen, die spezifische Varchar -Größe gemäß der erwarteten maximalen Datenlänge jedes Textfelds zu definieren. Dies hilft bei der Optimierung der Leistung, minimiert den Speichergebrauch und verbessert die Datenüberprüfung.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIst ein generisches Varchar (255) für alle Textfelder immer die beste Wahl?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!