VARCHAR(255) vs. optimierte VARCHAR-Größen: Wann bedeutet kleiner besser für Textfelder?

VARCHAR -Feldoptimierung: Das Gleichgewicht von Speicher und Leistung

Obwohl VARCHAR (255) normalerweise die Standardauswahl von Textfeldern ist, wird das Problem, ob es sich um Nachteile handelt, bei der tatsächlichen Anzahl der Zeichen weit niedriger als der Maximalwert ist.

Leistungsauswirkungen

In Bezug auf die Speicherungseffizienz, im Gegensatz zu Char (255), der alle 255 Bytes reserviert hat, verteilt VARCHAR (255) nur Platz für die Zeichen, die tatsächliche Speicher haben. Dies kann Speicherplatz sparen und die Leistung möglicherweise verbessern.

Aber besonders für MySQL wird es einen Ort geben, an den man achten kann. Während der Leitungsverarbeitung wird das VARCHAR -Feld für die beste Speicherverwaltung in CHAR konvertiert. Dieses Verhalten kann den Speicherverbrauch erhöhen, insbesondere in temporären Tabellen oder Operationen, die Sortierung oder Gruppierung umfassen.

Indexoptimierung

Die größere Varchar -Größe wirkt sich nicht direkt auf die Größe oder Leistung des Index aus. Die Indizes speichern die Richtung der Linienposition entsprechend dem Schlüsselwert, unabhängig von der Größe des VARCHAR -Feldes. mysql Vorsichtsmaßnahmen

Für MySQL kann das "Füllen" -Ververhalten von VARCHAR zum Conversion -Prozess von VARCHAR ein Problem sein. Selbst wenn der tatsächliche Inhalt viel kurz ist, wird die Zeichenfolge im Speicher mit der maximalen Länge der Varchar -Liste gefüllt. Dies kann zu einer großen Menge an Gedächtnisverbrauch führen, insbesondere in der UTF-8-Charakterkonzentration, und jedes Zeichen benötigt mehrere Bytes.

Best Practice

Um diese Probleme zu lösen, besteht die Best Practice darin, die Varchar -Spalte gemäß der erwarteten Datengröße zu definieren. Dies hilft, die Einschränkungen im Zusammenhang mit Anwendungen durchzusetzen und Speicherabfälle durch unnötige Füllung zu minimieren. Obwohl 255 Bytes für die Länge von Varchar häufiger Auswahl sind, ist dies nicht immer geeignet. Bitte betrachten Sie die tatsächliche maximale Zeichenlänge der Daten, die Sie beabsichtigen, die Größe von Varchar entsprechend zu speichern und anzupassen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonVARCHAR(255) vs. optimierte VARCHAR-Größen: Wann bedeutet kleiner besser für Textfelder?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!