Explizite vs. implizite SQL-Joins: Unterscheiden sie sich in der Leistung?

explizit und implizite SQL -Anschlüsse: Eine Leistungsanalyse

Implizite Verknüpfungen, auch bekannt als "Old-Stil-Anschlüsse", verwenden ein Komma (,) innerhalb der From-Klausel, wodurch das explizite JOIN -Speurword weggelassen wird. Umgekehrt nutzen explizite Verbindungen die JOIN -Syntax und bieten eine verbesserte Lesbarkeit und genauere Kontrolle.

Es stellt sich eine häufige Frage: Unterscheiden sich diese Verbindungstypen erheblich in der Leistung? Die kurze Antwort lautet im Allgemeinen nein.

untersuchen wir veranschaulichende Abfragen:

explizites Join -Beispiel:

<code class="language-sql">SELECT *
FROM table_a
INNER JOIN table_b
ON table_a.id = table_b.id;</code>

implizite Join -Beispiel:

<code class="language-sql">SELECT table_a.*, table_b.*
FROM table_a, table_b
WHERE table_a.id = table_b.id;</code>

In Datenbanken wie SQL Server liefern diese Abfragen identische Ergebnisse und zeigen vergleichbare Ausführungszeiten. Daher sind Leistungsunterschiede vernachlässigbar.

Es ist entscheidend, sich daran zu erinnern, dass implizite äußere Verknüpfungen (mit =* oder =* in der WHERE -Klausel) veraltet und entmutigt sind, seit SQL Server 2005. Implizite (Cross), wie oben gezeigt, bleibt jedoch unterstützt.

Abschließend sollte die Leistung die Auswahl zwischen expliziten und impliziten Anschlüssen nicht bestimmen. Lesbarkeit, Wartbarkeit und Entwicklerpräferenzen sind in der Regel die entscheidenden Faktoren.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonExplizite vs. implizite SQL-Joins: Unterscheiden sie sich in der Leistung?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!