Heim > Backend-Entwicklung > C++ > Wann sollte ich SaveChanges(false) und AcceptAllChanges() anstelle von SaveChanges() in Entity Framework verwenden?

Wann sollte ich SaveChanges(false) und AcceptAllChanges() anstelle von SaveChanges() in Entity Framework verwenden?

Patricia Arquette
Freigeben: 2025-01-25 12:37:14
Original
495 Leute haben es durchsucht

When Should I Use SaveChanges(false) and AcceptAllChanges() Instead of SaveChanges() in Entity Framework?

Entity Framework: SaveChanges() vs. SaveChanges(false) und AcceptAllChanges() in Transaktionen

In Entity Framework (EF) verarbeitet die Methode SaveChanges() normalerweise Transaktionsvorgänge effektiv. Es gibt jedoch Situationen, in denen die Verwendung von SaveChanges(false) in Verbindung mit AcceptAllChanges() eine bessere Kontrolle und Belastbarkeit bietet.

Ein Schlüsselszenario ist die Verwaltung verteilter Transaktionen über mehrere EF-Kontexte hinweg. Ein gängiger (aber fehlerhafter) Ansatz mit TransactionScope ist:

<code class="language-csharp">using (TransactionScope scope = new TransactionScope())
{
    // ...
    context1.SaveChanges();
    context2.SaveChanges();
    // ...
}</code>
Nach dem Login kopieren

Wenn context2.SaveChanges() fehlschlägt, wird die gesamte Transaktion zurückgesetzt. Entscheidend ist, dass EF von context1 vorgenommene Änderungen verwirft, was die Fehleranalyse und -wiederherstellung behindert.

Eine robustere Lösung nutzt SaveChanges(false) und AcceptAllChanges():

<code class="language-csharp">using (TransactionScope scope = new TransactionScope())
{
    // ...
    context1.SaveChanges(false);
    context2.SaveChanges(false);
    // ...

    if (scope.Complete())
    {
        context1.AcceptAllChanges();
        context2.AcceptAllChanges();
    }
}</code>
Nach dem Login kopieren

SaveChanges(false) sendet Datenbankbefehle, ohne Änderungen im Kontext zu verwerfen. Dies ermöglicht Wiederholungsversuche oder eine detaillierte Protokollierung, wenn ein Fehler auftritt.

Berücksichtigen Sie außerdem die Möglichkeit von Identitätsspaltenkonflikten. Eine gleichzeitige Einfügung nach Ihrer ersten Einfügung, aber vor einem Transaktionsfehler kann Identitätswerte beschädigen. Dafür fehlt EF eine integrierte Lösung.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass SaveChanges() zwar für die meisten Transaktionsanforderungen in EF ausreicht, die Kombination von SaveChanges(false) und AcceptAllChanges() jedoch einen robusteren und flexibleren Ansatz für die Handhabung verteilter Transaktionen und die Behandlung spezifischer Randfälle wie Identitätsspaltenkonflikte usw. bietet Fehlerbeseitigung.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWann sollte ich SaveChanges(false) und AcceptAllChanges() anstelle von SaveChanges() in Entity Framework verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Quelle:php.cn
Erklärung dieser Website
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn
Neueste Artikel des Autors
Beliebte Tutorials
Mehr>
Neueste Downloads
Mehr>
Web-Effekte
Quellcode der Website
Website-Materialien
Frontend-Vorlage