C#-Multithread-Programmierung: Verwenden Sie das Schlüsselwort volatile mit Vorsicht, der Sperrmechanismus ist zuverlässiger
Bei der C#-Multithread-Programmierung wird das Schlüsselwort volatile
oft missverstanden und missbraucht. In diesem Artikel wird genauer untersucht, wo volatile
nützlich ist, und erklärt, warum es generell vermieden werden sollte.
Definition und Verwendung von flüchtig
Der erfahrene C#-Experte Eric Lippert weist darauf hin, dass volatile
nicht nur Compiler-Optimierungen verhindert, sondern den Prozessor auch anweist, den Zugriff auf den neuesten Wert sicherzustellen, selbst wenn dadurch andere Prozessoren angehalten werden. Dieses Verständnis ist jedoch unvollständig.
Die eigentliche Semantik von volatile
Tatsächlich ist die Semantik von volatile
Lese- und Schreibvorgängen komplexer. Sie garantieren keine Synchronisation zwischen allen Prozessoren, sondern bieten nur schwächere Garantien für die Reihenfolge der Speicherzugriffe. Stärkere Garantien werden durch Vorgänge wie Thread-Erstellung, Sperrmechanismen oder die Verwendung der Interlocked
-Methode erreicht.
Warum die Verwendung volatiler Felder vermeiden?
Lippert empfiehlt dringend, die Verwendung von volatile
-Feldern zu vermeiden. Sie deuten auf einen Versuch hin, Multithreading-Probleme ohne ordnungsgemäße Synchronisierung zu lösen. Der Sperrmechanismus bietet eine stärkere Speicherkonsistenz und Zugriffsreihenfolgegarantien.
Es kommt äußerst selten vor, dass der Verriegelungsmechanismus zu langsam ist. Darüber hinaus ist das Risiko von Codefehlern aufgrund eines Missverständnisses des Speichermodells sehr hoch. Daher empfiehlt es sich generell, Sperrmechanismen anstelle von volatile
-Feldern zu verwenden.
Weitere Ressourcen
Weitere Informationen finden Sie im folgenden Artikel:
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSollte ich beim C#-Multithreading das Schlüsselwort „Volatile' verwenden oder sind Sperren immer besser?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!