Const vs. readonly in C#: Wann sollte ich jeweils verwenden?

Ausführlicher Vergleich von const und readonly in C#

In C# können Programmierer Konstanten auf zwei Arten definieren: const und readonly. Obwohl beide zur Deklaration unveränderlicher Variablen verwendet werden, bestimmen feine Unterschiede, wo sie anwendbar sind.

const

constFelder müssen bei der Deklaration mit konstanten Werten initialisiert werden. Sie sind implizit statisch und können mit der ClassName.ConstantName-Syntax aufgerufen werden. Entscheidend ist, dass const-Werte zur Kompilierungszeit in den Code „eingebettet“ werden, was bedeutet, dass das Ändern von Werten im Quellcode keine Auswirkungen auf die Assembly hat, die auf sie verweist.

schreibgeschützt

Im Gegensatz zu const können readonly-Felder dynamisch zugewiesen werden, bevor der Konstruktor beendet wird. Sie sind nicht implizit statisch und auf ihre Werte kann mithilfe der regulären Objektsyntax zugegriffen werden. Wichtig ist, dass readonly-Werte nicht „eingefroren“ werden, bis sie zugewiesen werden, und alle nachfolgenden Änderungen im Quellcode werden in der Assembly widergespiegelt, die auf sie verweist.

Vorsichtsmaßnahmen für den Gebrauch

Das Verständnis dieser Nuancen kann Ihnen bei der Auswahl von const und readonly helfen.

• Wenn Sie sicher sind, dass sich ein Wert nie ändern wird, verwenden Sie const. Dadurch wird sichergestellt, dass der Wert in den Code „eingebettet“ wird, wodurch das Risiko von Laufzeitfehlern verringert wird.
• Verwenden Sie readonly, wenn Sie einen Wert haben, der sich ändern kann oder von Laufzeitbedingungen abhängt. Dadurch können Werte aktualisiert werden, ohne dass abhängige Assemblys neu kompiliert werden müssen.

Betrachten Sie das folgende Beispiel:

<code class="language-csharp">public class ConstantVsReadOnly
{
  public const int I_CONST_VALUE = 2;
  public readonly int I_RO_VALUE;

  public ConstantVsReadOnly()
  {
    I_RO_VALUE = 3;
  }
}</code>

Wenn Assembly B auf Assembly A verweist und einen Wert von ConstantVsReadOnly verwendet, wird I_CONST_VALUE ohne Neukompilierung in die IL von Assembly B „eingebettet“ und Änderungen an I_CONST_VALUE werden nicht berücksichtigt. Im Gegensatz dazu behält I_RO_VALUE einen Verweis auf einen Speicherort in Assembly A bei und Änderungen an seinem Wert stehen Assembly B sofort zur Verfügung, ohne dass eine Neukompilierung erforderlich ist.

Fazit

const und readonly bieten ergänzende Mechanismen zum Definieren unveränderlicher Werte in C#. Durch das Verständnis ihrer Nuancen können Entwickler fundierte Entscheidungen treffen, um die Effizienz und Flexibilität des Codes sicherzustellen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonConst vs. readonly in C#: Wann sollte ich jeweils verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!