Benötigt C# eine 'in' Erweiterungsmethode für Listen -Mitgliedschaftsprüfungen?

C#-Erweiterungsmethoden auf Codeplex

Ein Beitrag im ExtensionOverflow-Forum von Codeplex ermutigt Benutzer, ihre bevorzugten C#-Erweiterungsmethoden zu teilen. Eine bemerkenswerte Einsendung kam von einem Benutzer, der eine In-Methode zur Überprüfung der Listenmitgliedschaft bereitstellte.

In-Extension-Methode

InDer Code der Erweiterungsmethode lautet wie folgt:

public static bool In<T>(this T source, params T[] list)
{
  if(source == null) throw new ArgumentNullException("source");
  return list.Contains(source);
}

Nutzungsbeispiele

Diese Erweiterungsmethode bietet eine übersichtliche Möglichkeit zu überprüfen, ob ein Wert in einer Liste enthalten ist. Anstatt beispielsweise eine mehrzeilige bedingte Anweisung zu schreiben, um nach einem bestimmten Wert zu suchen, können Sie einfach die Methode In verwenden:

if (reallyLongIntegerVariableName.In(1, 6, 9, 11))
{
   // 执行某些操作...
}

if (reallyLongStringVariableName.In("string1", "string2", "string3"))
{
   // 执行某些操作...
}

if (reallyLongMethodParameterName.In(SomeEnum.Value1, SomeEnum.Value2, SomeEnum.Value3, SomeEnum.Value4))
{
   // 执行某些操作...
}

Diese Methode vereinfacht Ihren Code, indem sie die Notwendigkeit langwieriger bedingter Anweisungen eliminiert und Ihren Code dadurch einfacher lesbar und wartungsfreundlich macht. Es ist im Codeplex ExtensionOverflow-Projekt für Benutzer verfügbar, die es in ihre Projekte integrieren möchten.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonBenötigt C# eine 'in' Erweiterungsmethode für Listen -Mitgliedschaftsprüfungen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!