Gibt es bessere Alternativen zur Simulation eines Schaltentyps in C#?

Gibt es eine bessere Alternative zum Schalten entsprechend dem Typ?

Das vorgelegte Codefragment ist eine gemeinsame Methode, die den Schalter entsprechend dem Typ in C#simuliert. In verschiedenen Szenarien kann es jedoch einige weitere geeignete Alternativen geben.

C# 7 und höhere Versionen

Mit der Einführung von C# 7 kann es umgeschaltet werden, um den realen Typ gemäß dem Modus -Übereinstimmung zu realisieren:

C# 6

switch(shape)
{
    case Circle c:
        WriteLine($"圆形，半径为 {c.Radius}");
        break;
    case Rectangle s when (s.Length == s.Height):
        WriteLine($"{s.Length} x {s.Height} 正方形");
        break;
    case Rectangle r:
        WriteLine($"{r.Length} x {r.Height} 矩形");
        break;
    default:
        WriteLine("<未知形状>");
        break;
    case null:
        throw new ArgumentNullException(nameof(shape));
}

In C# 6 können Sie den Namen von nameof () in der Switch -Anweisung verwenden:

<> C# 5 und frühere Versionen

switch(o.GetType().Name) {
    case nameof(AType):
        break;
    case nameof(BType):
        break;
}

Vor C# 5 können Sie das Schalten entsprechend dem Typ simulieren. Dies erfordert jedoch eine Zeichenfolge, die den Typnamen enthält:

Welche Alternative zur Auswahl hängt von den spezifischen Anforderungen der Anwendung und der verwendeten C# -Version ab.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonGibt es bessere Alternativen zur Simulation eines Schaltentyps in C#?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!