Ist \ d wirklich weniger effizient als [0-9] oder [0123456789] in Regex?

ds Effizienz im regulären Ausdruck ist nicht so effizient wie [0-9]

In der jüngsten Diskussion stellten einige Leute die Effizienz der Verwendung von anstelle von

oder

in regulären Ausdrücken in Frage. Unerwartet zeigt der Test in der C#-Motor der regulären Expression, dass die Effizienz von [0123456789] niedriger ist als die beiden anderen Optionen. [0-9] d Die mögliche Ursache für niedrige Effizienz d

Unicode-Nummer:

enthält alle Unicode-Zahlen, nicht nur die gemeinsame 0-9. Daher können die analytischen nicht standardmäßigen Zahlen die Geschwindigkeit der regulären Expressionsmotoren verlangsamen.

1. unnötige zusätzliche Funktion: einschließlich zusätzlicher Funktionen als d, muss möglicherweise kompliziertere Verarbeitung erforderlich sein. Diese zusätzlichen Funktionen beeinflussen die Effizienz.
2. Testergebnisse d [0-9] Um dieses Problem zu beweisen, wurden die folgenden Tests durchgeführt:

10.000 zufällige Zeichenfolge, jede Zeichenfolge enthält 1.000 Zeichen, von denen die Hälfte Zahlen enthält. Jeder reguläre Ausdruck (

,

,

) Zeit, um die ausgegebene Zeichenfolge zu verarbeiten:

• regulärer Ausdruck Zeit der Prozentsatz der Zeit im Vergleich zu D > 00: 00: 00.2141226 100% > 00: 00: 00.1357972 63,42% > 00: 00: 00.1388997 64,87%
Die Ergebnisse zeigen, dass und
• in Bezug auf die Effizienz signifikant besser sind als d. [0-9] [0123456789] Schlussfolgerung

正则表达式	时间	相对d的时间百分比
d	00:00:00.2141226	100%
[0-9]	00:00:00.1357972	63.42%
[0123456789]	00:00:00.1388997	64.87%

Obwohl eine größere Anzahl digitaler Übereinstimmungsfunktionen liefern kann, wird es in Bezug auf die Leistung geopfert. Für Anwendungen vom Typ Key -Typ wird empfohlen, präzisere

oder [0-9] zu verwenden. [0123456789]

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIst \ d wirklich weniger effizient als [0-9] oder [0123456789] in Regex?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!