Wie kann Task.waitall Deadlocks in ASP.NET -Web -API -asynchronen Operationen verursachen?

task.wait vs. Await: Deadlock -Gefahren in der asynchronen .NET -Programmierung

Das Verständnis des Unterschieds zwischen Task.Wait und await ist bei der Arbeit mit asynchronen Operationen in .NET von größter Bedeutung. Obwohl es scheinbar ähnlich ist, kann eine unsachgemäße Verwendung zu Deadlocks führen.

Das Problem: Eine abgestimmte Web -API

Der Beispielcode zeigt drei asynchrone Methoden (Foo, Bar, Ros), die von einer ASP.NET -Web -API Get Endpoint aufgerufen werden. Das Problem tritt auf, wenn mit Task.WaitAll gleichzeitig auf zehn Ros Aufgaben warten. Dies führt zu einem Deadlock.

Task.Wait vs. await erklärt

Task.Wait blockiert synchron den aktuellen Thread, bis die erwartete Aufgabe abgeschlossen ist. Umgekehrt setzt await asynchron die aktuelle Methode aus und gibt eine unvollständige Aufgabe an den Anrufer zurück. Die Ausführung wird nur dann fortgesetzt, wenn die erwartete Aufgabe abgeschlossen ist.

Warum der Deadlock auftritt

Der Deadlock geschieht, weil Task.WaitAll den Hauptfaden blockiert und verhindern, dass die Ros -Antasks (innerhalb der Schleife) ausgeführt werden. Diese Ros Aufgaben hängen von früheren asynchronen Methoden (Bar, Foo) ab, die selbst auf andere Aufgaben warten. Wenn der Hauptfaden blockiert ist, können diese abhängigen Aufgaben nicht erledigen, was zu einem Deadlock führt.

Blockierung vermeiden: Der bevorzugte Ansatz

Obwohl es scheinbar verlockend ist und mit kooperativem Blockieren, um dies zu lösen, ist dies im Allgemeinen entmutigt. Es führt Unvorhersehbarkeit ein und kompliziert die Analyse des Anwendungsverhaltens. Die beste Lösung besteht darin, die Aufgaben asynchron zu ermöglichen und damit Deadlocks zu vermeiden.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie kann Task.waitall Deadlocks in ASP.NET -Web -API -asynchronen Operationen verursachen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!