Bereitstellen Ihrer Node.js -Anwendung: Ein Vergleich von Heroku und Now.sh (Vercel)
Auswählen der richtigen Plattform für die Bereitstellung Ihrer Node.js -Anwendung kann für ihren Erfolg von entscheidender Bedeutung sein. Dieser Artikel vergleicht zwei beliebte Optionen: Heroku und jetzt.SH (jetzt Vercel) und zeigt ihre Stärken und Schwächen hervor, um Ihnen zu helfen, eine fundierte Entscheidung zu treffen.
Schlüsselunterschiede:
Heroku: Eine robuste, voll verwaltete Plattform als Service (PaaS), die verschiedene Programmiersprachen unterstützt. Es zeichnet sich in der visuellen Protokollierung, der umfassenden Überwachung mit integrierten Metriken aus und bietet ein breiteres Angebot an Add-On-Diensten.
Now.sh (Vercel): Eine Cloud-Plattform, die sich auf serverlose Funktionen und statische Websites spezialisiert hat, die für ihre Entwicklerfreundlichkeits-Befehlszeilenschnittstelle (CLI) und ein optimierter Bereitstellungsprozess bekannt sind. Es ist besonders gut geeignet für Front-End-Frameworks wie Next.js, React und Vue.js.
Heroku -Bereitstellung:
Anmelden & CLI: Erstellen Sie ein Heroku-Konto und installieren Sie die Heroku Cli.
procfile: mit der folgenden Zeile ein Procfile
zu Ihrem Projektroot hinzufügen, um den Befehl Start anzugeben: web: node app.js
erstellen & bereitstellen: Verwenden Sie heroku login
, heroku create
und git push heroku master
, um eine Heroku -App zu erstellen und Ihren Code bereitzustellen.
Verwalten Sie Ihre App: Heroku bietet eine große Menge von Befehlen für Skalierung (heroku ps:scale
), Anzeigen von Protokollen (heroku logs --tail
), lokal (heroku local web
) und Verwaltungsvariablen (heroku config:set
) und verwaltete Umgebungsvariablen (
). 🎜>).
zufällig generierte App -Namen.
npm install now -g
.
now
Anpassung: Passen Sie Ihre Bereitstellung mithilfe einer now.json
-Datei oder der CLI an, definieren Sie Umgebungsvariablen, Aliase und mehr. Sie können Umgebungsvariablen auch direkt in Ihr package.json
integrieren.
jetzt.sh (Vercel) OSS -Plan Einschränkungen:
Vergleichstabelle:
Feature | Heroku | Now.sh (Vercel) |
---|---|---|
Ease of Use | Moderate (requires Procfile) | Excellent (single now command) |
Monitoring | Excellent (built-in metrics) | Good (logs via CLI and dashboard) |
Scaling | Manual and autoscaling available (paid) | Automatic scaling (paid plans) |
Custom Domains | Yes | Yes (paid plans) |
Free Plan Limits | Significant | Bandwidth, storage, and concurrency limits |
Best For | Diverse applications, robust monitoring | Front-end focused, serverless functions |
Schlussfolgerung:
sowohl Heroku als auch jetzt.SH (Vercel) sind praktikable Entscheidungen, die jeweils unterschiedliche Bedürfnisse erfüllen. Jetzt. Die Einfachheit und der Entwickler-zentrierte Ansatz machen es ideal für schnelle Bereitstellungen und Front-End-Projekte. Die umfassenden Funktionen und Überwachungsfunktionen von Heroku eignen sich besser für größere, komplexere Anwendungen, die ein robustes Management und die Skalierung erfordern. Betrachten Sie die Größe, Komplexität und Ihre persönlichen Vorlieben Ihres Projekts, wenn Sie Ihre Entscheidung treffen. Überprüfen Sie die Preispläne für beide Plattformen, um festzustellen, welche am besten zu Ihrem Budget und Ihren Ressourcenanforderungen passt.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSo Bereitstellung von Knotenanwendungen: Heroku gegen jetzt.sh. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!