Ich habe vor ungefähr fünf Monaten meinen vertrauenswürdigen Logitech G305 gegen den Pulsar Xlite V3, eine 55-Gramm-Gaming-Maus mit Featherlight, getauscht. Anfangs zum Spielen benutze ich es jetzt häufiger für die Arbeit als mein Logitech MX Master 3s. Hier ist der Grund, warum.
Der überlegene Komfort des Pulsar Xlite V3 und das unglaublich leichte Gewicht sind die Hauptgründe, warum der MX Master 3S Staub sammelt.
##### Logitech MX Master 3S
$ 90 $ 100 sparen 10 $ 10 Der Logitech MX Master 3s verbessert ein bereits ausgezeichnetes Mausdesign. Der bequeme Formfaktor passt zu den meisten Benutzern (mit Ausnahme von Linken).
$ 90 bei Amazon Der ergonomische Design des Xlite V3 -Konkurrenten mit dem MX Master 3s in Komfort. Die größere Größe (für eine Gaming -Maus) ermöglicht einen bequemen Palmengriff. Eine Seitenbeule unterstützt meinen kleinen Finger und verhindert, dass er auf den Schreibtisch schleppt - eine erhebliche Verbesserung gegenüber meinem G305.
ohne eine Daumenruhe, positioniert die Form der Maus natürlich den Daumen direkt unter den Seitenschaltflächen für einen sicheren, bequemen Griff.
Das 55-Gramm-Gewicht des Xlite V3, kombiniert mit großen, PTFE-Füßen, sucht unglaublich glattes Gleiten auf meinem Basis-Schreibtischpolster. Es fühlt sich wie eine direkte Erweiterung meiner Hand an und ermöglicht eine mühelose und präzise Kontrolle. Der MX -Master 3s fällt jedoch zu kurz.
Die minderwertigen Plastikfüße des MX Master 3s mit ihren scharfen Kanten erzeugen spürbare Reibung, insbesondere auf Stoffpolstern.
Während die Kanten leicht abgenutzt sind, bleibt die Reibung ein Nachteil. Obwohl das Gewicht mich nicht stört, die Kombination aus Gewicht, weniger ansprechender Sensor als der Xlite V3, die Bluetooth -Konnektivität (anstelle von 2,4 GHz) und die schlechten Füße zu einem weniger präzise und flüssigen Erlebnis.
Dieser Unterschied ist beim Bearbeiten von Text spürbar. Mit dem MX Master 3S erfordert eine präzise Cursor -Platzierung langsame, sorgfältige Bewegungen. Der Xlite V3 macht dies mühelos. Für einen Schriftsteller ist dies transformativ. Aber die Vorteile erstrecken sich darüber hinaus.
Die Akkulaufzeit ist überraschend lang für eine solche leichte Maus - ungefähr anderthalb Wochen, bevor er eine Aufladung benötigt. Das Laden ist auch schnell. Die Verarbeitungsqualität ist ausgezeichnet, mit einem soliden Körper und einer robusten PCB. Die Maus knarrt nicht unter Druck. Die Seitenknöpfe sind gut platziert und bequem zu bedienen. Während die Seitenknöpfe des MX Master 3s ein festes Feedback bieten, sind sie klein und haben scharfe Kanten.
Das Scrollrad des Pulsar Xlite V3 ist ausgezeichnet, aber es passt möglicherweise nicht für jeden. Sein festes, gummibeschichtetes Rad mit gutem Widerstand ist perfekt für meine dokumentbasierte Arbeit.
Benutzer, die mit großen Tabellenkalkulationen oder langwierigen Dokumenten arbeiten, bevorzugen möglicherweise das unendliche Schriftrollen und das Metallrad des MX Master 3S. Das Fehlen eines sekundären Scroll -Rades des Xlite V3 ist ebenfalls eine Überlegung.
Die lauten Klicks des Xlite V3 sind ein erheblicher potenzieller Nachteil. Obwohl sie für mich kein Problem von zu Hause aus arbeiten, wären sie in einem gemeinsamen Büro problematisch. Die leiser, wenn auch leicht matschigen MX Master 3s, sind besser für gemeinsame Arbeitsbereiche geeignet.
Schließlich muss der einzelne drahtlose Empfänger zwischen meinem Mac Mini und dem Gaming -PC wechseln.
Meine ultraleichte Gaming -Maus ist zu meiner primären Maus geworden. Während ich den MX Master 3s immer noch benutze (hauptsächlich zum Anschauen von Filmen auf meinem Fernseher aufgrund seines überlegenen Lasersensors auf rauen Oberflächen), ist der Xlite V3 zu meinem täglichen Fahrer für Arbeit und den meisten anderen Aufgaben geworden.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIch habe angefangen, meine ultraleichte Gaming -Maus für die Arbeit zu verwenden (und ich liebe es). Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!