CSSWG Minuten Telekon (2024-12-04): Verwenden Sie einfach Grid vs. Display: Mauerwerk

Die CSS Working Group (CSSWG) hält regelmäßige Besprechungen ab, um Github -Probleme anzugehen, und verhindern häufig lange Forumsdebatten. Am 4. Dezember 2024 fand ein besonders bedeutendes Treffen statt, der sich auf eine fünfjährige Diskussion konzentrierte: Sollte Mauerwerk in das Netz integriert werden oder ein separates Layout-System bleiben?

Für ein umfassendes Verständnis der Geschichte der Debatte konsultieren Sie CSS Masonry & CSS -Gitter von Geoff und Auswahl einer Mauerwerksyntax in CSS von Miriam Suzanne.

Das Kernproblem nach jahrelanger Diskussion und technischen Hürden läuft auf Syntax : Welcher Ansatz ist für Entwickler leichter zu lernen und wie wird sich dies auf die zukünftige CSS -Entwicklung auswirken?

Die W3C Technical Architecture Group (Tag) lieferte Eingaben und veranlasste einen Versuch, zwei konkurrierende Vorschläge von Apple und Google in Einklang zu bringen. Beide Seiten präsentierten ihre Argumente während des Treffens und zielten auf Konsens. (Vollständige Besprechungsprotokolle finden Sie unter w3c.org)

konkurrierende Vorschläge: PowerPoint -Präsentationen

Alison Maher (Microsoft), der sich für Mauerwerk als neuer display -Werte einsetzt, hob die folgenden Punkte hervor:

1. signifikante Verhaltensunterschiede bestehen zwischen Mauerwerk und Raster.
2. display: masonry bietet überlegene Standardeinstellungen (ein kürzlich von Rachel Andrew betonter Punkt).
3. Bedenken hinsichtlich langer Fallbacks für display: masonry wurden entlassen; Maher argumentierte, dass die Fokussierung auf zukünftige Besichtigung von größter Bedeutung ist und explizite Fallbacks von Autoren implementiert werden sollten.
4. Die Positionierung des Mauerwerks ist einfacher (eine Achse gegen Grid's Two).
5. Masonry-Kürzungen sind benutzerfreundlicher als die komplexen Abkürzungen von Grid.
6. Platzierung und Ausrichtung unterscheiden sich erheblich zwischen Mauerwerk und Raster.
7. zukünftige Entwicklungen in Submasonry/Subgrid werden weiter abweichen.
8. Das Integrieren von Mauerwerk in das Netz führt zu aufgeblähten Spezifikationen, einer erhöhten Lernkomplexität und der Entwicklerverwirrung.

Schlussfolgerung (Maher): Mauerwerk sollte ein separater Anzeigetyp sein.

Jen Simmons (Webkit), der sich für den Ansatz "Just verwenden" einsetzt und mit:

kontert werden

1. Ein neuer Layouttyp führt eine separate, ähnliche, aber thrungsreste Syntax ein, die möglicherweise verwirrende Entwickler, die mit Grid vertraut sind.
2. Der Chromvorschlag führt ungefähr 10 neue Eigenschaften ein, die als unnötig erachtet werden.
3. Die behauptete, verbesserte Syntax des Chromvorschlags wurde umstritten; grid-auto-flow liefert eine ausreichende Lösung.
4. Unterschiede in der Zeilen -Layout -Syntax wurden hervorgehoben.
5. Unstimmigkeiten im Verhalten wurden festgestellt. auto-flow
Die vorgeschlagenen Mauerwerksausfälle wurden als unwirksam kritisiert.
Wechsel zwischen Gitter und Mauerwerk (z. B. an Haltepunkten) ist mit einem einheitlichen Ansatz einfacher.
Die Wiederverwendung der vorhandenen Gitterfunktionalität entspricht den CSS -Designprinzipien.

Tageingabe

Lea Verou (Tag) bot die Perspektive des Tags an:

Das Tag fand die Argumente von Webkit überzeugend. Sie schlugen vor, Mauerwerk nicht nur in das Netz zu integrieren, sondern auch das Gitter selbst zu vereinfachen. Während sie die Komplexität einiger Gittermerkmale anerkannten, betonten sie die Notwendigkeit einfacherer Lösungen. Sie hob das Potenzial für intelligentere Standardeinstellungen und die Vorteile eines einheitlichen Ansatzes zur Verringerung der Lernkurve hervor. Das Tag wies auch darauf hin, dass viele Anwendungsfälle von Mauerwerk von einfacheren, oft 1D, Grids profitieren.

Die Debatte wird

fortgesetzt

nachfolgende Diskussion umfasste verschiedene Standpunkte:

Bedenken wurden über die Konsistenz vorgeschlagener Eigenschaften geäußert.
Einige Mitglieder haben ihre Haltung basierend auf den Argumenten des Tags geändert.
Starke Gegenargumente wurden gegen die Empfehlungen des Tags vorgestellt, unter Berufung auf potenzielle Konflikte und Komplexität, die sich aus der Kombination verschiedener Layout -Modelle ergeben.
Das Tag hat ihre Position geklärt und das Kontinuum von Layout -Ansätzen und die Notwendigkeit einer flexiblen Syntax betont.
Ein Fokus auf gemeinsame Nutzung von Eigenschaften, auch wenn die Werte
• unterschiedlich waren. display

Das Ergebnis: eine Pattes

Trotz umfangreicher Diskussion blieb ein Konsens schwer fassbar. Eine Strohumfrage ergab eine geteilte Entscheidung. Das Treffen endete ohne einen klaren Weg nach vorne.

Diese längere Debatte unterstreicht die Bedeutung einer gut überlegten Lösung. Ein neuer Vorschlag, der sich mit den Bedenken beider Seiten befasst, ist wahrscheinlich erforderlich. Die Zukunft des Mauerwerks in CSS bleibt ungewiss, aber ihre Bedeutung für zukünftige Layoutsysteme ist unbestreitbar.

Weitere Ressourcen

Der Artikel enthält Links zum weiteren Lesen und relevanten GitHub -Problemen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonCSSWG Minuten Telekon (2024-12-04): Verwenden Sie einfach Grid vs. Display: Mauerwerk. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!