In diesem Vergleich befassen wir uns mit den Funktionen von zwei führenden KI-Modellen: Google Gemini 2.0 Flash und OpenAs GPT-4O. Gemini 2.0 Flash bietet ein massives Token-Kontextfenster von 1 Million, das deutlich größer als 128.000 von GPT-4O ist und eine verbesserte Kapazität für den Umgang mit komplexen Daten bietet. Gemini 2.0 Flash veröffentlicht in jüngerer Zeit und unterstützt auch eine breitere Palette von Modalitäten, einschließlich Video, das nicht mit GPT-4O verfügbar ist. Erforschen wir den Unterschied zwischen Gemini 2.0 Flash und GPT 4O basierend auf 5 Aufgaben.
| Feature | GPT-4o | Gemini 2.0 |
|---|---|---|
| Input Context Window | 128K tokens | 1M tokens |
| Maximum Output Tokens | 16.4K tokens | 8,192 tokens |
| Release Date | August 6, 2024 (5 months ago) | December 11, 2024 (1 month ago) |
| Knowledge Cut-off Date | October 2023 | August 2024 |
| API Providers | OpenAI, Azure OpenAI Service | Google AI Studio, Vertex AI |
| Supported Modalities | Text, Image, Audio | Text, Image, Audio, Video |
Eingabeaufforderung: Basis-HTML-Code für eine Wortzählwebsite.
Gemini 2.0 Antwort:
<!DOCTYPE html><br><html><br><head><br> <title>Word Counter</title><br></head><br><body><br><br> <h1>Word Counter</h1><br><br> <textarea rows="10" cols="50" placeholder="Enter your text here"></textarea><br><br><br><br> <button onclick="countWords()">Count Words</button><br><br> <p ></p><br><br> <script><br> function countWords() {<br> const text = document.getElementById("text-input").value;<br> const words = text.trim().split(/\s+/); <br> const wordCount = words.filter(word => word !== '').length; <br><br> document.getElementById("word-count").innerHTML = "Word Count: " + wordCount;<br> }<br> </script><br><br></body><br></html>Frontend -Design:
GPT 4O -Antwort:
<!DOCTYPE html><br><html lang="en"><br><head><br> <meta charset="UTF-8"><br> <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><br> <title>Word Count Tool</title><br> <style><br> body {<br> font-family: Arial, sans-serif;<br> margin: 0;<br> padding: 0;<br> display: flex;<br> justify-content: center;<br> align-items: center;<br> height: 100vh;<br> background-color: #f4f4f9;<br> }<br> .container {<br> text-align: center;<br> padding: 20px;<br> background-color: white;<br> border-radius: 8px;<br> box-shadow: 0 4px 8px rgba(0, 0, 0, 0.1);<br> }<br> textarea {<br> width: 100%;<br> height: 150px;<br> margin-bottom: 20px;<br> padding: 10px;<br> font-size: 16px;<br> border: 1px solid #ccc;<br> border-radius: 4px;<br> resize: none;<br> }<br> button {<br> padding: 10px 20px;<br> font-size: 16px;<br> background-color: #4CAF50;<br> color: white;<br> border: none;<br> border-radius: 4px;<br> cursor: pointer;<br> }<br> button:hover {<br> background-color: #45a049;<br> }<br> .result {<br> margin-top: 20px;<br> font-size: 18px;<br> font-weight: bold;<br> }<br> </style><br></head><br><body><br><br> <div ><br> <h1>Word Count Tool</h1><br> <textarea placeholder="Type or paste your text here..."></textarea><br><br> <button onclick="countWords()">Count Words</button><br> <div ></div><br> </div><br><br> <script><br> function countWords() {<br> let text = document.getElementById('textInput').value;<br> let wordCount = text.trim().split(/\s+/).length;<br><br> // If there's no text, set word count to 0<br> if (text.trim() === '') {<br> wordCount = 0;<br> }<br><br> document.getElementById('wordCountResult').innerText = `Word Count: ${wordCount}`;<br> }<br> </script><br><br></body><br></html>Frontend -Design:
Beobachtung:
Für eine Produktionsumgebung würde die GPT-4O-Version eine viel bessere Benutzererfahrung bieten und weniger zusätzliche Arbeiten erfordern, um die Produktion zu erstellen. Es folgt auch moderne Best Practices der Webentwicklung.
Urteil:
Gemini 2.0 ❌ | Gpt 4o ✅
Lesen Sie auch: Gemini gegen Chatgpt: Was ist besser zum Codieren?
Eingabeaufforderung: Lesen Sie den Artikel athttps: //www.analyticsvidhya.com/blog/2024/07/building-agentic-rag-Systems-with-langgraph/to verstehen den Prozess der Erstellung einer Vektordatenbank für Wikipedia-Daten. Geben Sie dann eine kurze Zusammenfassung der wichtigsten Schritte an.
Gemini 2.0 Antwort:
Hier sind die wichtigsten Schritte zum Erstellen einer Vektordatenbank für Wikipedia -Daten gemäß dem Artikel:
GPT 4O -Antwort:
Beobachtung:
Die Antwort von GPT 4O ist praktischer und implementierbarer für jemanden, der speziell eine Wikipedia -Vektor -Datenbank erstellen möchte, während die Gemini -Antwort eine breitere Implementierung des Lag -Systems zu beheben scheint, die über die Kerndatenbankerstellung hinausgeht.
Urteil:Gemini 2.0 ❌ | Gpt 4o
✅ Eingabeaufforderung: Sie sind in der Eile zur Arbeit. Sie gießen sich eine Tasse schwarzer Kaffee, aber es ist zu heiß. Sie beabsichtigen, eine feste Menge kalter Milch hinzuzufügen, aber Sie wissen, dass der Kaffee auch danach ein paar Minuten abkühlen muss, bevor Sie ihn trinken können.
Gemini 2.0 Antwort:
GPT 4O -Antwort:
Beobachtung:
Urteil:
Gemini 2.0 ✅ | Gpt 4o ❌
Aufgabe 4: Durchsuchen Sie das WebEingabeaufforderung:
Gemini 2.0 Antwort:
Im Jahr 2025 machte Sam Altman, CEO von OpenAI, mehrere bedeutende Aussagen zu künstlicher allgemeiner Intelligenz (AGI):Vertrauen in die Erreichung von AGI:
Altman drückte das Vertrauen aus, dass Openai den Weg zum Aufbau von AGI identifiziert hat, wie traditionell verstanden wird.
Sam Altman hat zuvor erklärt, dass AGI die Gesellschaft dramatisch verändern könnte und alles von der Gesundheitsversorgung bis zur Bildung effizienter macht. Er hat auch betont, wie wichtig es ist, AGI auf menschliche Werte auszurichten und sicherzustellen, dass Sicherheitsprotokolle vorhanden sind. Im Jahr 2023 sprach er über OpenAs Engagement für die Verantwortung, dass AGI verantwortungsbewusst entwickelt wird.
Für die genauesten und aktuellsten Informationen empfehle ich, seine neuesten Aussagen auf Plattformen wie Twitter oder in Interviews zu überprüfen.Möchten Sie mehr über seine früheren Ansichten zu Agi erfahren?
Beobachtung: Die Reaktion von
Gemini ist besser, da sie die 2025 -Aussagen von Sam Altman genau erfasst, spezifische Einblicke in die AGI lieferte und die Informationen logisch organisierte. Es ging direkt auf die Frage, beinhaltete wichtige AGI -Entwicklungspunkte und hob Nuancen wie seine Ansicht zu „Agi“ hervor.Urteil:
Gemini 2.0 ✅ | Gpt 4o
❌ Aufgabe 5: Bildgenerierung
Bild einer Katze erstellen.
Gemini 2.0 Antwort:
Das von Gemini 2.0 erstellte Bild ist deutlich klarer und besser als GPT-4O und zeigt überlegene Qualität, Details und Gesamt-visuelle Anziehungskraft.
Urteil:
Gemini 2.0 ✅ | Gpt 4o
❌ Ergebnis: Gemini 2.0 gegen GPT 4O
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonGemini 2.0 Flash gegen GPT 4O: Was ist besser?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
Der Unterschied zwischen PD-Schnellladen und allgemeinem Schnellladen
So geben Sie den Drucker in Win10 frei
WAN-Zugriffseinstellungen
Java-Export Excel
Virtuelle Mobiltelefonnummer, um den Bestätigungscode zu erhalten
Der Unterschied zwischen leichtgewichtigen Anwendungsservern und Cloud-Servern
Vollständige Sammlung von HTML-Tags
Die Rolle des Index
![[Web-Frontend] Node.js-Schnellstart](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
