Das Jahr 2024 war eine transformative Zeit für künstliche Intelligenz, geprägt von großen Innovationen und Herausforderungen. Schätzungsweise 500 Milliarden US -Dollar globaler KI -Marktwert haben unzählige Tools, Apps und Unternehmen geschaffen, die die Branchen verändert haben, und unser tägliches Leben. Diese technologischen Wunder wurden auch von Kontroversenwellen begleitet, die Debatten über Ethik, gesellschaftliche Auswirkungen und Rechenschaftspflicht in der KI -Entwicklung auslösten. Dieser Artikel umfasst wichtige KI -Kontroversen von 2024.
Von hochkarätigen Klagen und Unternehmenskandalen bis hin zu den moralischen Dilemmata von Deepfakes und den Fehlern bei der KI-Entscheidungsfindung finden Sie hier die wichtigsten Kontroversen im Zusammenhang mit KI, die chronologisch angeordnet sind:
Elon Musk und Sam Altman, CEO von Tesla, waren 2015 Mitbegründer von Openai mit der Mission, künstliche Intelligenz zum Allgemeinwohl zu fördern. Musks Abreise von der Organisation im Jahr 2018 war jedoch der Beginn einer umstrittenen Beziehung zwischen beiden. Musk hat seitdem Bedenken hinsichtlich des Übergangs von OpenAI zu einem gemeinnützigen Modell, seiner Führung und seiner Zusammenarbeit mit Unternehmen wie Microsoft geäußert. Im März 2024 eskalierte Musk die Fehde, indem er eine Klage gegen Openai einreichte. Er behauptete, Teslas proprietäre Daten in autonomen Fahrmodellen zu missbrauchen.
Bei dieser Rivalität geht es nicht nur um KI -Technologie, sondern auch um persönliche Spannungen. Musk hat Altman als "schwindelnen Sam" bezeichnet. Während Altman Musk in Interviews als „Tyrann“ bezeichnet hat. Kritiker argumentieren, dass die Fehde durch ihre konkurrierenden Ambitionen angeheizt wird. Besonders durch Musks Gründung von Xai, einem direkten Konkurrenten von Openai. Die Situation unterstreicht die breiteren Auswirkungen der KI -Governance, des Wettbewerbs und der ethischen KI -Entwicklung.
Deshalb verklagt Elon Openai:
- Tonya de Vitti (@tonyadevitti) 6. März 2024
"Es scheint seltsam, dass etwas eine gemeinnützige Open Source sein kann und sich irgendwie in einer gemeinnützigen geschlossenen Quelle verwandelt."
- @elonMusk pic.twitter.com/zdghbq0h8e
Lesen Sie auch: Was ist verantwortlich KI und warum brauchen wir sie?
Im April 2024 wurde ein Überwachungsinstrument, mit dem die Polizei geholfen hat, durchdrungen, als Grok Ai berichtete, dass der NBA -Star Klay Thompson in einen Backstein -Vandalismus -Spree verwickelt war. Dies alles begann, weil Grok Basketball -Slang während der Diskussionen über Thompsons schlechte Leistung in einem Spiel gegen die Sacramento Kings missverstanden hat und null von zehn Versuchen geschossen hat. Der Begriff „Schießsteine“ ist ein häufiger idiomatischer Ausdruck im Basketball, um einen erfolglosen Schuss zu beschreiben. Die KI hat diesen Satz falsch interpretiert als ein Beispiel des tatsächlichen Vandalismus, in dem Ziegel in Sacramento in Häuser geworfen wurden.
In dem grundlosen Bericht stand, dass Häuser zerstört worden waren und die Behörden den Vorfall untersuchten. Diese gefälschte Geschichte breitete sich in den sozialen Medien weit verbreitet und führte dazu, dass Massen von Nutzern in einem Zustand der Verwirrung und Heiterkeit waren. Viele verspotteten die Situation auf dem X. Sie begannen Memes und lustige Beiträge zu machen, die die unwahre Geschichte verbreiteten. Obwohl der Kontext leicht zu falsch kommuniziert wurde, blieb Groks Bericht tagelang am Leben. Dadurch wird Probleme damit hervorgehoben, wie KI -Systeme die Nuancen und den Kontext der menschlichen Sprache wahrnehmen.
Die Gegenreaktion gegen Grok Ai kam schnell. Aktivismus und Kommentar forderten stärkere regulatorische Standards und bessere Prüfungsverfahren durch KI -Systeme. Sie zitierten einige der Gefahren, die voreingenommenen Trainingsdaten innewohnt. Zum Beispiel hat sich genauer überproportional von Personen aus minderjährigen Gemeinschaften minderten minderjährigen, die zerstörerische Stereotypen fortsetzen und Unwahrheiten verbreiten. Der Vorfall eröffnete breitere Gespräche über die Auswirkungen der Misserfolge von KI.
Twitters neuer KI-betriebener Trendtabelle glaubt, dass Klay Thompson beschuldigt wird, Häuser mit Ziegeln zerstört
- Kultur nach? (@Culturecrave) 17. April 2024
Dies geschieht nach dem Schießen von 0-10 gegen die Kings pic.twitter.com/kslnh4nqj8
Scarlett Johansson reichte im Mai 2024 eine Klage ein, nachdem er erfahren hatte, dass Openai ihre Stimme für eine virale AI-generierte virale Videowerbung verwendete, um ein gefälschtes Produkt zu besiegen, in dem ihre Stimme ohne ihr Wissen oder ihre Erlaubnis synthetisiert worden war. Die Videoanzeige lief in den sozialen Medien weit und breitete kritische rechtliche und ethische Fragen zu der verwendeten DeepFake -Technologie auf.
Vor Gericht behaupteten die Anwälte von Johansson, dass die nicht autorisierte Verwendung ihrer Ähnlichkeit gegen ihre Rechte auf Privatsphäre und Werbung verstoße. Die Klage beleuchtete das Potenzial für den Missbrauch von DeepFake -Technologie und lenkte auf ein allgemeineres Thema auf: Wie solche Technologien von Prominenten und öffentlichen Persönlichkeiten missbraucht werden könnten, deren Identitäten leicht ohne Zustimmung dupliziert werden könnten. Die Debatte über klarere Vorschriften über Inhalte und Protokolle in Bezug auf AI-generierte Inhalte und Protokolle zur Einwilligung bei der Verwendung von Menschen mit Menschen.
Diese KI -Kontroverse veranlasste OpenAI, Pläne zur Überarbeitung ihrer Datensatzrichtlinien bekannt zu geben, um strengere Einwilligungsanforderungen zu gewährleisten. Der Vorfall war ein entscheidender Moment in der laufenden Debatte über Rechte an geistigem Eigentum im Zeitalter der künstlichen Intelligenz und Deepfakes und betonte die Notwendigkeit ethischer Standards in der AI -Entwicklung.
Wir haben Fragen darüber gehört, wie wir die Stimmen in Chatgpt, insbesondere in Sky, ausgewählt haben. Wir arbeiten daran, die Verwendung von Himmel zu pausieren, während wir sie ansprechen.
- Openai (@openai) 20. Mai 2024
Lesen Sie mehr darüber, wie wir diese Stimmen ausgewählt haben: https://t.co/r8wwzju36l
Im Mai 2024 erlitt Google eine große Gegenreaktion in Bezug auf eine neue A-generierte Funktion, die es als AI-Übersichten einführte. Die neue Funktion sollte die Suchergebnisse in einigen Sätzen zusammenfassen, um den Benutzern die Suche nach Antworten in kürzerer Zeit zu erleichtern. Innerhalb weniger Tage nach dem Start wurde es jedoch berüchtigt für eine Reihe absurder und unsinniger Reaktionen, die öffentlich Vertrauen in die Inhalte von AI-generierten Inhalten stellten.
Laut den Benutzern zeigte die KI irreführende Informationen zu vielen Themen zu Folgendem:
Diese Unwahrheiten haben eine Flut von Lächerlichkeiten in den sozialen Medien ausgelöst, da Benutzer ihre Ungläubigkeit und Frustration mit der Situation veröffentlichen. Viele Menschen eskalierten die Situation, indem sie die KI -Systeme von Google und die Integrität ihrer Fähigkeit zur Bereitstellung von Informationen in Frage stellten.
Es sah die Empörung, die Kritik an Fragen der KI -Übersichten aufnahm, indem sie die Probleme mit Antworten, die von Google stammen, anerkannten. "Dies sind Probleme, die in Informationslücken verwurzelt sind, in Situationen, in denen es keine hohen Qualitätsquellen gibt, die Dinge wie ungewöhnliche Abfragen unterstützen, manchmal unterdurchschnittliche und oft weniger renommierte Websites mitbringen, um" schlechte "Informationen zu generieren."
Google erklärte, eine Reihe von Bewertungen und Upgrades hinsichtlich der Überwachung und der Qualitätsprüfung seines Systems durchzuführen. Es würde auch die Anwendung für spezifischere Suchanfragen weiter einschränken und gleichzeitig weiter an weiteren Entwicklungen für fehlerfreie Ausgaben arbeiten.
Ich weiß, dass ich bereits gegen AI voreingenommen war, aber nachdem ich es ein paar Mal versucht hatte, ist die Google -Sache wirklich wirklich schrecklich. Wie irgendwann nehmen alle ethischen und wirtschaftlichen Sorgen in den Hintergrund, um den Faktor „Dies nicht funktioniert“. https://t.co/fgudh2nxci
- Chris Mooney? ️⚧️ (@chriskmooney) 19. Mai 2024
Lesen Sie auch: Top 6 AI -Updates von Google - 2024 Roundup
McDonald's hat seinen Test des KI-betriebenen Sprachauftragssystems von IBM im Juni 2024 nach wiederholten Problemen mit Genauigkeit und Kundenzufriedenheit abgesagt. Das Konzept bestand darin, Bestellprozesse bei Drive-Thrus einfacher zu erstellen, aber erheblichen operativen Problemen konfrontiert.
Der Test warf die folgenden kritischen Probleme auf:
Branchenanalysten stellten Fragen zur Bereitschaft der KI -Technologie zur Einführung von Masseneinführungen in Kundendienstrollen auf, als McDonald's die Testversion beendete. Viele Analysten wiesen darauf hin, dass KI zwar potenzielle Vorteile hat, ihre derzeitigen Einschränkungen jedoch zu erheblichen Betriebsstörungen führen können, wenn sie nicht angemessen angegangen werden.
McDonalds stellte IBM ein, um ein KI-basierter Laufwerk durch das Bestellsystem zu entwickeln.
- Sheel Mohnot (@pitdesi) 17. Juni 2024
Es hatte eine hohe Ausfallrate, und jetzt zieht MCD's heraus
Fühlt sich offensichtlich, dass wir AI und IBM der falsche Anbieter verwenden sollten.
Irgendwie denke ich, dass "niemand zum Kauf von IBM gefeuert wird" nicht mehr an. pic.twitter.com/WH41HSTOYV
Im Juni 2024, Donotpay, die legale KI -Plattform, die sich als „der erste Roboteranwalt der Welt“ bezeichnete. In einer der größten KI -Kontroversen, die bisher aufgrund mehrerer rechtlicher und öffentlicher Prüfung seiner Ansprüche und Opfergaben bisher laufend waren. Das 2015 von Joshua Browder gegründete Unternehmen begann zunächst, den Nutzern dabei zu helfen, rechtliche Herausforderungen zu bekämpfen, z. Es wurde jedoch berichtet, dass die KI einen schlechten Rechtsberatung gab. Diese rechtlichen Ratschläge hätten zu einer ernsthaften Situation für diejenigen führen können, die sich auf ihre Dienstleistungen verlassen.
Die Kontroverse vertiefte sich, nachdem die Federal Trade Commission eingetreten war. Sie behaupteten, Donotpay sei in die nicht autorisierte Rechtspraxis verwickelt worden und habe Versprechen nicht eingehalten. Die Beschwerde des FTC wies auf mehrere Hauptpunkte hin:
Dieser Skandal wirft kritische Fragen zur Machbarkeit und Moral der Verwendung von KI in hochwertigen Bereichen wie dem Gesetz auf. Kritiker argumentieren, dass KI zur Ausführung einiger Aufgaben verwendet werden kann, aber nicht als Ersatz für berufliche Rechtsberatung vermarktet werden sollte. Der Vorfall hat eine Debatte über die Verantwortlichkeiten der KI -Unternehmen ausgelöst, um ihre Fähigkeiten zu vertreten und Verbraucher zu schützen.
Hot Take: Ich bin mir nicht sicher, ob es mir so wichtig ist, dass die nicht autorisierte Praxis der Rechtsansprüche gegen Donotpay wie ich über die Vorwürfe tue, dass die Technologie nicht wie angekündigt funktioniert.
- Tessa Molnar (@tessavmolnar) 10. März 2023
[Lange Thread Warnung.]
?
Lesen Sie auch: AI Revolution im Rechtsektor: Chatbots stehen im Mittelpunkt des Gerichtssäle im Mittelpunkt
Im Juni 2024 kündigte Ilya Sutskever, Mitbegründerin von OpenAI, die Einführung von Safe Superintelligence Inc. (SSI) an, einer Initiative zur Priorisierung ethischer Rahmenbedingungen für die Entwicklung künstlicher Intelligenz. Dieser Schritt trat inmitten wachsender Bedenken hinsichtlich der Sicherheits- und ethischen Auswirkungen fortschrittlicher KI -Technologien nach verschiedenen Kontroversen um OpenAI. Die Mission von SSI ist es, sicherzustellen, dass fortschrittliche KI -Systeme verantwortungsbewusst entwickelt und eingesetzt werden. Die Hauptziele umfassen:
Die Anhänger lobten Sutskevers Umzug als rechtzeitig und dringend, um die ethischen Bedenken hinsichtlich der KI in Bezug auf KI auszuräumen. Andererseits betrachteten die Kritiker es als Reaktion auf Openais aufstrebende Kontroversen. Sie fragten sich, ob SSI wirklich handelte, um den Status Quo zu ändern, oder ob es sich nur um PR -Taktiken einsetzt, um die OpenAI -Gegenreaktion zu retten.
2/8 Ex-Openai-Mitbegründer startet eine eigene KI-Firma
- Die AI Edge (@the_ai_edge) 21. Juni 2024
Nur einen Monat nachdem Openai verlassen wurde, startete der Ex-Bevölkerungsgebiet Ilya Sutskever Safe Superintelligence Inc. mit Daniel Gross und Daniel Levy, um die KI-Durchbrüche sicher zu steigern. pic.twitter.com/nfx1rtqxup
Im September 2024 tauchte eine erneute Empörung gegen Clearview AI auf, das berüchtigte Gesichtserkennungsunternehmen, dessen jüngste Enthüllungen, die Daten von ahnungslosen Personen zur Erweiterung seiner Datenbank mit Gesichtern zu erweitern, zunehmend Feuer erbracht. Das Unternehmen, das Software hauptsächlich für Strafverfolgungsbehörden anbietet, wurde für seine Mittel zur Erwerbung von Bildern aus dem Internet- und Social -Media -Websites ohne Zustimmung gerufen. Diese Kontroverse erneuerte die Debatte über die Verstöße gegen die Privatsphäre und die Ethik der Anwendung einer solchen Technologie in der Strafverfolgung.
Clearview AI beherbergt angeblich über 30 Milliarden Bilder aus vielen Online -Quellen. Ein solches Gesetz löste bei Befürwortern und Bürgerrechtsorganisationen erhebliche Alarm. Sie äußerten Bedenken hinsichtlich der Verstöße, die Clearview bezüglich Recht und ethischen Standards begangen hatten. ClearView war aggregierte Bilder ohne Zustimmung von Menschen. Dies schafft weiter, was Kritiker als „ewige Polizeiaufstellung“ für Personen betrachten würden, die verfolgt und identifiziert werden können, ohne dass sie sich bewusst sind oder irgendeine Art von Erlaubnis erteilen.
Die Gegenreaktion gegen Clearview AI ist nicht neu. Das Unternehmen wurde in verschiedenen Gerichtsbarkeiten mit mehreren Klagen und regulatorischen Maßnahmen ausgesetzt. Zum Beispiel:
Der Skandal hat eine weit verbreitete Verurteilung von Gruppen für bürgerliche Freiheiten und Aktivisten, die auf stärkere regulatorische Maßnahmen zur Berücksichtigung der Gesichtserkennungstechnologie drängen. Viele sagen, dass die Praktiken von Clearview einen beunruhigenden Trend verkörpern, bei dem Datenschutzrechte für Überwachungsfähigkeiten beiseite geschoben werden. Die Rechtsstreitigkeiten sind auf die dringende Notwendigkeit einer umfassenden Gesetzgebung zum Schutz der biometrischen Daten der Menschen hin.
ClearView AI hat durch niederländische Behörden eine Geldstrafe von 33,7 Mio. USD wegen illegaler Sammlung von Gesichtsdaten und gegen die Gesetze zur Datenschutzschuppen der EU festgelegt. Das Unternehmen bestreitet Fehlverhalten.
- Noelle ?? Latina in ai ?? (@Noellerussell_) 8. Oktober 2024
Entdecken Sie, wie ich $ 1B in AI -Lösungen verkauft habe! Schnappen Sie sich jetzt Ihr kostenloses Kopie!
Das KI -Tool für die Rekrutierung von Amazon wurde in letzter Zeit dafür kritisiert, dass sie in Bezug auf Geschlecht und Rasse bei der Einstellung voreingenommen waren. Bereits waren mehrere Versuche unternommen worden, die ILLs zu korrigieren. Es zeigte sich jedoch, dass es männliche Kandidaten für technische Stellen gegen Frauen bevorzugte, die in jeder Hinsicht gleichwertig waren. Dies ist eine ernsthafte Befragung von Fairness und Rechenschaftspflicht in KI-gesteuerten Entscheidungsprozessen.
Die Kontroverse um das KI -Rekrutierungswerkzeug von Amazon begann mit der Entdeckung, dass der Algorithmus in über zehn Jahren eingereichten Lebensläufe geschult wurde, vorwiegend von männlichen Kandidaten. Infolge:
Dies ließ Amazon das Tool aufgeben, aber erst, nachdem es sich in geringen fairen Einstellungspraktiken als unwirksam erwies. Auch wenn diese Vorurteile weiterhin Anpassungen ausgesetzt sind, hat das von Amazon entwickelte KI -Rekrutierungstool noch nie seine letzten Tage gesehen, da die Kritik an der Ungleichheit bei der Einstellung gestärkt wird, anstatt verringert zu werden.
Amazon hat eine KI für die Sortierung des Lebenslaufs erstellt, um den Prozess effizienter zu gestalten. Es lehrte es, frühere Einstellungsverfahren als Beispiele zu verwenden
- Askaubry? ? (@ask_aubry) 15. Februar 2023
Die KI hat perfekt gearbeitet. Es kopierte genau die angegebenen Beispiele. Also fing es an, sich gegen Frauen zu deaktivieren.
Beispiel @ 8: 16https: //t.co/EUPWMJMKCB
Wenn wir 2025 eintreten, stehen die KI -Kontroversen von 2024 als entscheidende Lektion für die KI -Community. Während das neue Jahr seine eigenen Herausforderungen mit sich bringt, unterstreichen diese Ereignisse die Notwendigkeit einer ethischeren, transparenten und verantwortlichen KI -Entwicklung. Diese KI -Kontroversen erinnern Unternehmen und Innovatoren daran, dass die Einsätze höher sind als je zuvor. Denn einen Fehler kann das Vertrauen der Öffentlichkeit untergraben und schaden. Doch mit der Kontroverse kommt eine Chance. Durch die Bekämpfung dieser Schwächen können Unternehmen Technologien schaffen, die innovativ sind und gleichzeitig menschliche Würde, Privatsphäre und gesellschaftliche Normen respektieren. Obwohl die Reise eine Herausforderung sein wird, ist das Versprechen einer nachdenklicheren, ethischen und wirkungsvolleren Zukunft.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonTop 9 AI -Kontroversen von 2024 - Analytics Vidhya. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
![[Web-Frontend] Node.js-Schnellstart](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
